Petit
Presque tout le monde reconnaît qu’il est plus difficile de gagner au poker aujourd’hui qu’il y a cinq ans, dix ans, etc. La principale raison en est le niveau croissant de compétence du joueur moyen.
Cependant, les joueurs citent également un rake plus élevé comme force motrice :
Existe-t-il des données sur le rake dans les tournois de poker live au cours des 5/10/20 dernières années ? Il semble que le montant total retiré de la cagnotte augmente progressivement. Quand est-ce que ça va/doit-il s’arrêter ?
– Patrick Leonard 🫡 (@padspoker) 8 octobre 2025
Mais est-ce vrai ? Le rake a-t-il continué à exercer une pression toujours croissante sur les joueurs de poker en tournoi live ?
Joueur de cartes a décidé d’enquêter.
Le rake a principalement augmenté dans les tournois de poker au cours de la dernière décennie
Joueur de cartes a comparé le rake des tournois en direct des événements de 2025-2026 à des événements comparables de 2015 et 2019. Les données ont montré des tendances claires :
- Le rake a majoritairement augmenté, avec le Tournée mondiale du poker une exception notable
- L’ampleur des augmentations est généralement assez faible, généralement autour de 1 % ou moins.
- Le plus grand impact des augmentations de commission s’est produit au niveau de 500 $
Joueur de cartes a examiné trois tournois chacun aux niveaux de 10 000 $, 3 000 $-5 000 $, 1 000 $ et 500 $. Voici un aperçu complet des changements de commission au cours de la dernière décennie :
| Tournoi | % de commission (2015) | % de commission (2019) | % de commission (2025-26) | Changement par rapport à 2015 | Changement par rapport à 2019 |
|---|---|---|---|---|---|
| Événement principal des WSOP à 10 000 $ | 5,99% | 6% | 7% | +1,01% | +1% |
| Main Event WPT 5 Diamant/Championnat du Monde à 10 400 $ | 6,73% | 6,73% | 5,77% | -0,96% | -0,96% |
| Évènement principal à 10 000 $ de LA Poker Classic | 4% | 5,32% | 7% | +3% | +1,68% |
| EPT Prague 5 300 € Main Event | 8,49% | 8,49% | 8,49% | 0 | 0 |
| WPT 3 700 $/3 800 $ | 8,62% | 8,24% | 7,89% | -0,73% | -0,35% |
| WSOP 5 000 $ | 6% | 7% | 8% | +2% | +1% |
| PokerStars 1 100 $ | 11,81% | 11,81% | 12,73% | +0,92% | +0,92% |
| WSOP 1 000 $ | 11,70% | 10% | 12% | +0,30% | +2% |
| Événement principal WSOPC à 1 700 $ | 10,45% | 10,88% | 10,88% | +0,43% | 0 |
| Colosse WSOP à 500 $ | 11,50% | 16,50% | 17,00% | +5,50% | +0,50% |
| Seminole Hard Rock Hollywood ~ 400 $ multi-vol | 14,29% | 15% | 18,00% | +3,71% | +3% |
| WSOPC 400 $ multi-vol | 18,08% | 17,50% | 17,50% | -0,58% | 0 |
Pour les meilleurs joueurs dans leurs mises respectives, l’augmentation du rake produit un léger impact sur leurs résultats financiers, mais ils en tireront quand même confortablement des bénéfices. Par exemple, Jeremy Ausmus a récemment publié une vidéo dans laquelle il révèle qu’il a un retour sur investissement (ROI) de plus de 40 % dans sa carrière dans les tournois de hold’em no-limit live. Les joueurs affichant un taux de victoire d’élite remarqueront probablement à peine la moindre baisse de leurs résultats.
L’histoire est différente pour les joueurs plus proches du seuil de rentabilité. Un joueur avec un retour sur investissement de 10 %, par exemple, voit une partie importante de ses gains disparaître lorsque le rake augmente de quelques points de pourcentage.
Combinez l’augmentation du rake avec des formats de tournoi qui permettent davantage de réinscriptions et des inscriptions plus tardives, et l’écosystème des tournois a commencé à drainer les fonds plus rapidement que jamais. Les joueurs peuvent en constater l’efficacité dans un tournoi comme le Série mondiale de poker l’événement principal, qui a perdu des entrées d’une année sur l’autre deux fois de suite.
Des buy-ins plus importants pourraient avoir un retour sur investissement plus important
Les joueurs situés au bas de l’écosystème du poker live subissent la plus grande pression. Alors que les coûts pour les opérateurs continuent d’augmenter, il est logique qu’un niveau de buy-in toujours plus élevé devienne le « seuil » à partir duquel le poker en tournoi est théoriquement battable pour le joueur en herbe moyen.
Ce qui est fascinant, c’est que la différence de rake entre un buy-in de 500 $ et un buy-in de 1 000 $, contrastée avec la différence relative de compétences des pools de joueurs, crée une situation dans laquelle de nombreux joueurs auraient, bizarrement, un retour sur investissement plus élevé dans les événements à enjeux plus élevés.
Bien sûr, certains joueurs se lanceront dans un événement à 500 $ et non à 1 000 $. Mais ils ne représentent probablement qu’une petite partie du bassin.
Les joueurs à petites mises doivent évaluer attentivement
Si les pools de joueurs sont similaires, un joueur gagnant affichera non seulement un meilleur retour sur investissement pour deux raisons. Le rake représente un pourcentage plus faible de leur buy-in et ils joueront pour des montants plus élevés. Non seulement leurs mises augmentent, mais les joueurs peuvent également conserver une plus grande part de leurs buy-ins dans la cagnotte.
Un joueur dans cette situation, limité par son budget, ferait mieux de simplement vendre des actions supplémentaires afin de jouer plus gros que de perdre du temps et des efforts dans les jeux à commission plus élevée.
De plus, le fait que les joueurs votent avec leur portefeuille aurait pour effet supplémentaire de faire pression sur les opérateurs pour qu’ils placent davantage d’événements à faible commission dans les calendriers des tournois. Si les joueurs évitaient systématiquement les tournois à rake plus élevé en faveur de ceux à rake inférieur, cela pourrait aboutir à un meilleur paysage global pour les joueurs.
L’essentiel est que le rake des tournois live dans son ensemble n’augmente pas à un niveau alarmant. Cependant, les joueurs aux enjeux inférieurs devraient faire leurs recherches avant de choisir où allouer les dollars du tournoi. Les avantages pour les petites mises sont devenus plus minces, tandis que les coûts des mises plus élevées sont restés à peu près les mêmes.
