Les joueurs affichent un taux de littératie financière plus élevé que les non-joueurs. C’est ce que révèle une nouvelle étude de l’American Gaming Association (AGA).
L’étude a également révélé que les joueurs de casino présentaient les comportements de jeu responsables les plus forts. L’étude indique en outre que les utilisateurs du marché des prédictions « ont tendance à mal évaluer leurs compétences en mathématiques ».
Le rapport intervient au milieu des critiques de l’AGA à l’égard des marchés de prédiction, les États ayant engagé des poursuites judiciaires. Le groupe a exprimé ses inquiétudes concernant les contrats événementiels et la manière dont ils pourraient nuire à l’industrie du jeu. Dans le rapport, l’AGA a déclaré que les marchés de prédiction présentent à tort le jeu comme un investissement financier.
« Cette étude montre que, contrairement à la croyance populaire, les joueurs sont des consommateurs de divertissement avertis financièrement – en particulier les parieurs sportifs qui démontrent un niveau particulièrement élevé de connaissances financières et de capacités mathématiques », a déclaré David Forman, vice-président de la recherche d’AGA.
« La recherche met en évidence les risques liés aux marchés de prédiction qui commercialisent les paris sportifs comme un investissement contre leurs pairs et les dangers de tromper les consommateurs en leur faisant croire qu’ils doivent simplement être intelligents pour gagner. »
Plus de 3 000 personnes ont participé à l’étude
L’AGA a chargé le Dr Colin López et le Dr Jackson Sears de mener l’étude. Ils sont co-fondateurs du centre de recherche sur les paris, l’expérience et le commerce du sport de l’Université de Caroline du Nord.
Le centre se présente comme fournissant « des recherches rigoureuses et indépendantes sur les paris sportifs, les marchés de prédiction et l’expérience du consommateur en matière de paris ».
L’étude impliquait une enquête nationale en ligne auprès de 3 201 adultes américains du 15 au 21 juillet. Après examen de la qualité des données, l’échantillon final comprenait 3 149 participants. Il y avait 537 parieurs sportifs, 574 utilisateurs du marché des pronostics, 557 joueurs de casino, 495 utilisateurs de jeux en ligne et 986 non-joueurs.
Principales conclusions de l’étude
Les principales conclusions de l’étude comprennent :
- Les joueurs ont une culture financière plus élevée que les non-joueurs. Les joueurs ont obtenu une moyenne de 3,93 sur cinq sur un indice de littératie financière largement utilisé, contre 3,72 chez les non-joueurs. Quarante et un pour cent des joueurs étaient qualifiés de très compétents en matière financière, contre 27 % des non-joueurs.
- Les utilisateurs du marché des prédictions sont plus susceptibles de mal évaluer leurs capacités mathématiques. Les parieurs sportifs font preuve de la plus grande confiance mathématique et de la plus grande capacité objective. Les utilisateurs du marché des pronostics ont exprimé presque autant de confiance dans leurs compétences mathématiques, mais ont obtenu des résultats plus comparables à ceux des non-joueurs lorsque ces compétences ont été testées objectivement.
- La littératie financière est positivement liée au jeu responsable. Les participants ayant des connaissances financières modérées ou élevées ont enregistré des scores de jeu positif significativement plus élevés que ceux ayant une faible culture financière. Les résultats suggèrent que l’éducation à la littératie financière peut renforcer les ressources en matière de jeu responsable en aidant les consommateurs à mieux comprendre les risques.
- Les joueurs de casino ont signalé les comportements de jeu responsables les plus marqués. Les joueurs de casino ont obtenu des résultats nettement plus élevés sur « l’échelle de jeu positif » que tous les autres segments de jeu. Cela reflète potentiellement leur exposition de longue date aux ressources de jeu responsable dans des environnements matures et réglementés.
L’écart entre la confiance des utilisateurs du marché des prédictions et leurs capacités mathématiques démontrées soulève des préoccupations en matière de protection des consommateurs, a déclaré l’AGA. Les traders de contrats événementiels peuvent sous-estimer ou mal évaluer les risques.
« Alors que nous clôturons un autre mois d’éducation au jeu responsable, cette recherche identifie également un lien potentiel entre le jeu responsable et la littératie financière, jetant ainsi les bases de recherches futures sur ce sujet important », a déclaré Forman. « Cela renforce le principe selon lequel le jeu doit être promu – et abordé – tel qu’il est : une forme de divertissement et non une stratégie financière. »
L’enquête comporte une marge d’erreur de deux points de pourcentage au niveau de confiance de 95 pour cent.
Les marchés de prédiction sous le feu des critiques
Ces résultats surviennent alors que l’industrie du jeu est confrontée à une concurrence accrue de la part des marchés de prédiction.
L’étude a utilisé le « Big Five Index », qui teste les connaissances des répondants sur des concepts tels que l’inflation, les taux d’intérêt, la diversification des risques, les obligations et les prêts hypothécaires. Certains chercheurs ont fait valoir que l’indice repose sur une conceptualisation étroite de la littératie financière, traitant le sujet comme une variable superficielle ou statique plutôt que comme une question multidimensionnelle.
Les marchés de pronostics ont fait l’objet d’une surveillance accrue de la part des régulateurs des jeux de hasard au cours des deux dernières années en raison des offres sportives des sociétés. Ces critiques et ces mesures en faveur d’une réglementation supplémentaire ont également été formulées au niveau fédéral.
Des sociétés comme Kalshi et Polymarket affirment qu’elles sont réglementées uniquement au niveau fédéral par la Commodity Futures Trading Commission. La commission a tenté d’affirmer ce contrôle à travers une série de poursuites. Plus tôt ce mois-ci, l’État du New Jersey a demandé à la Cour suprême de se saisir de la question.
