Apparemment, il existe un nouveau type de tournoi de poker qui est sur le point de envahir l’écosystème en ligne. Il s’agit d’une sorte de KO progressif (PKO) avec un élément de paiement de type loterie, similaire aux spin-and-gos.
Les pros de l’industrie du poker Nick Jones, dont le tweet a attiré mon attention sur ces produits, les a qualifiés de « l’un des nouveaux produits de poker les plus cruciaux que nous ayons vu ». Il les a qualifiés de « Jackpot PKO ». Un autre acteur du secteur prédit « un changement absolument massif vers ce format :
Il va y avoir un changement absolument massif sur GG vers ce format au cours des 6 à 18 prochains mois. Pokerstars et d’autres concurrents le lanceront probablement une fois qu’ils auront constaté leur succès.
Le changement sera similaire à celui des MTT sans prime aux PKO il y a quelques années.… https://t.co/W3w2XTK2r1
— Support standard | Équipe Pro Backing Poker (@StandardBacking) 5 octobre 2026
Ma première réaction à cela est d’être heureuse que 95 % de mon volume soit en direct ces jours-ci. Ma deuxième est d’être sceptique. Est-ce que cela va vraiment devenir le format de poker prédominant dans les semaines, mois ou années à venir ? Est-ce réellement ce que veulent les joueurs de poker ? Et peut-être le plus insidieusement, est-ce simplement une porte d’entrée pour tester une augmentation du rake ?
Comment fonctionnent les nouveaux PKO de type loterie
Commençons par un aperçu de ce produit, apparemment originaire de l’opérateur européen Winamax.
Il se déroule apparemment comme un PKO normal. La moitié du buy-in va à la cagnotte et l’autre moitié va au prix bounty du joueur.
Cependant, au lieu d’empocher la moitié de cette prime et d’ajouter l’autre moitié à la vôtre lors d’un KO, un multiplicateur lui est appliqué aléatoirement. Voici un aperçu des multiplicateurs GGPoker, qui vont apparemment jusqu’à 400x (le produit de Winamax culmine à 100x) :
Mais quand vous assommez quelqu’un, vous tournez ! Vous venez peut-être de gagner la prime de 5 $ de quelqu’un, mais en réalité, ce que vous gagnez va de 2 $ à 2 000 $.
Alors imaginez de première main, assommez quelqu’un, vous gagnez instantanément 1 000 $ mais aussi mdr, votre prime est maintenant de 1 005 $. pic.twitter.com/CLFLaEwCKC
– Nick Jones (@pokerprojones) 5 octobre 2026
Alors, que se passe-t-il lorsque les joueurs du tournoi effectuent à plusieurs reprises des tours de faible valeur ? Je suis content que tu aies demandé.
C’est la même chose qui se produit lorsque vous atteignez le multiplicateur de faible valeur lors d’un spin-and-go. Essentiellement, l’opérateur empoche l’argent pour le moment, le plaçant dans un autre pool qui reviendra éventuellement aux joueurs qui décrocheront les tours de grande valeur.
En clair, le tournoi peut avoir une cagnotte inférieure à l’argent qui y a été versé.
Les opinions dans les réponses à ces discussions semblaient mitigées. Certains joueurs ont adoré l’idée. D’autres moins. Il fallait s’y attendre, et c’est probablement bon pour l’écosystème dans son ensemble que les opérateurs expérimentent de nouveaux produits qui plaisent à différents sous-ensembles de la base de joueurs.
Les joueurs de tournoi veulent-ils vraiment jouer pour des cagnottes indéfinies ?
Mais je me trouve assez sceptique quant à l’idée que cela puisse révolutionner le poker en ligne. Les joueurs veulent-ils vraiment investir la majeure partie de leur volume de poker dans un format dans lequel une bonne partie du prize pool sera souvent retirée et attribuée à un autre joueur dans un autre tournoi ?
Je comprends que les spin-and-gos ont pris le dessus et que les sit-and-gos sont pratiquement morts. Des formats de primes plus « exotiques » – mystère et PKO – ont largement éliminé les primes régulières de l’écosystème et en ligne et les ont dépassées en direct. Et certains ont souligné à juste titre que partout où vont les joueurs récréatifs, les joueurs rentables suivront.
Mais quelqu’un pourra me corriger si je me trompe, mais je pense que les MTT et les cash games génèrent encore beaucoup de trafic en ligne. Et en plus de cela, les spin-and-gos fonctionnent à un rythme rapide. Si vous tirez sur le mauvais multiplicateur, vous passez au jeu suivant quelques instants plus tard. Ce n’est pas le cas dans ces MTT, qui peuvent (et vont surtout) laisser les joueurs dans un cycle perpétuel où ils sont coincés dans des enveloppes déshydratées de cagnottes.
Les joueurs de poker, comme tous les joueurs, ont des motivations et des processus de réflexion variés. Différents produits soulagent les démangeaisons de différentes personnes, et ce n’est pas grave.
Il ne fait aucun doute que les jeux de hasard à long terme sont devenus de plus en plus à la mode. Les paris sur un même jeu avec une faible probabilité représentent un pourcentage plus élevé d’action de paris sportifs chaque année. Rubes qui achète des contrats événementiels à long terme remplit les poches des teneurs de marché sur les marchés de prédiction.
Il semble y avoir une perception selon laquelle les joueurs de tournoi apprécient une dynamique similaire, mais mon expérience est en réalité le contraire. La plupart des joueurs insouciants et insouciants avec qui je joue au poker se tournent vers les jeux d’argent, où ils peuvent miser sur le triple straddle, recharger lorsqu’ils rencontrent inévitablement un ralentissement et partir lorsqu’ils s’ennuient. J’ai découvert que les joueurs de tournois ont tendance à être plus attirés par le côté stratégique du jeu.
Et s’il s’agissait simplement d’une passerelle vers des totaux de rake plus élevés ?
En fin de compte, je pense qu’assez de joueurs de poker apprécient les aspects compétitifs, stratégiques et méritocratiques du poker – que ces tournois de loterie érodent tous – pour que je ne sois pas aussi préoccupé que certains des pessimistes que j’ai vus que cela dominera l’avenir du poker en ligne. Je pense que si les gens veulent courir après les jackpots, ils iront écraser certaines machines à sous. Ou virez un 12-teamer à 25 $.
Les joueurs voteront avec leur portefeuille et nous verrons ce qui se passera. Peut-être que j’aurai l’air ridicule dans un an, lorsque les lobbys de poker seront remplis à 100 % de ce genre de produits. Si tel est le cas, je suppose que je serai réconforté par le fait que cela semble difficile à porter sur mes jeux live.
J’ai cependant une autre préoccupation. Laisse-moi mettre mon chapeau en aluminium pendant une minute.
Imaginez que ces produits décollent. Le pool de joueurs envoie un message clair : nous pouvons jouer pour des cagnottes inférieures à celles pour lesquelles nous avons payé.
Cela pourrait être un message assez dangereux à envoyer. Parce qu’en tant qu’opérateur, cette réponse naturelle à ce message est évidemment d’augmenter la commission.
« Voyons jusqu’où nous pouvons pousser cela. S’ils sont d’accord pour nous laisser retirer X $ du pool pour les jackpots, pourquoi ne seraient-ils pas d’accord pour retirer quelques dollars de plus pour le rake ? »
Là encore, c’est le marché qui parlera. Chacun devrait jouer ce qu’il veut. Mais j’espère que les joueurs de poker y réfléchiront avant de décider de l’adopter comme le jeu du futur.
Mo Nuwwarah est rédacteur pour Card Player et un joueur de poker de tournoi très réussi. Non seulement il couvre le jeu depuis 2013, mais il a également accumulé plus d’un million de dollars de gains en tournois en carrière. Il a remporté un bracelet WSOP en 2024, remportant l’événement pot-limit Omaha six-max en ligne à 1 000 $, et a récemment ajouté un deuxième trophée MSPT à sa collection. Il possède également deux anneaux du circuit WSOP.
