24 février 2026
Introduction
La recherche sur le Dark Web reste un domaine difficile. Il est essentiel pour découvrir les activités illicites, mais se heurte à des complications éthiques, opérationnelles et juridiques. Contrairement au travail traditionnel de renseignement sur les menaces, les enquêtes sur le dark web nécessitent souvent un certain niveau d’immersion dans des communautés fondées sur des activités illicites et nécessitent donc leur propre ensemble de règles et de pratiques.
Bien que Illicit Trade FR Vision permette aux chercheurs de rechercher et de surveiller en toute sécurité le Web sombre sans se lancer dans ces complications, il est important de comprendre quelles sont les meilleures pratiques éthiques et juridiques et quelles lignes directrices doivent être suivies et sont suivies par les analystes de Illicit Trade FR.
Ce blog explore les principales tensions éthiques et juridiques, les compare aux directives du DOJ (ministère de la Justice) et propose des considérations pratiques pour une recherche responsable sur le Dark Web.
Guide 2020 du DOJ
En février 2020, l’unité de cybersécurité du DOJ a publié un document d’orientation intitulé Considérations juridiques lors de la collecte de renseignements sur les cybermenaces en ligne et de l’achat de données provenant de sources illicites.
C’est la directive aux États-Unis à laquelle la recherche et les interactions sur le Dark Web doivent se conformer. Ces lignes directrices s’adressent aux entreprises et aux sociétés de sécurité qui se livrent à la collecte de renseignements sur les menaces en ligne ; cela inclut la surveillance des forums et des marchés du Dark Web, ou l’achat de données, de logiciels malveillants ou d’informations d’exploitation proposées sur les « marchés sombres ». L’objectif de ces lignes directrices est d’aider les analystes à évaluer leur exposition potentielle au droit pénal fédéral lorsqu’ils participent à certaines activités ou dans le cadre de leur recherche. Il se concentre particulièrement sur l’accès, l’achat ou l’utilisation de données obtenues illicitement.
Cependant, le document n’est pas juridiquement contraignant et ne crée aucun droit ni immunité contre les poursuites. Et il ne couvre pas tous les cas d’utilisation et activités. Par exemple, cela fait explicitement pas prétendent traiter tous les scénarios (par exemple, les forums sur la pédopornographie ou les marchés de drogues illicites peuvent impliquer des questions juridiques supplémentaires).
Le guide recommande aux acteurs privés qui font plus qu’une « surveillance passive » (par exemple, communication active, achats) de :
- créer un plan opérationnel écrit ou des « règles d’engagement »
- tenir des registres de la manière dont les données sont collectées et utilisées
- travailler avec un conseiller juridique avant de vous engager dans des activités à risque
Explorons certaines des activités spécifiques couvertes par les lignes directrices et quelles devraient être les meilleures pratiques.
Surveillance passive
Selon le DOJ, la surveillance passive des forums ou des marchés du dark web accessibles au public (lecture, collecte de messages, observation de modèles) « présente peu de risque de responsabilité pénale fédérale », à condition que le chercheur n’exploite pas les vulnérabilités ou n’utilise pas à mauvais escient les informations d’identification.
Meilleure pratique: conservez toujours la documentation – par exemple, enregistrez les outils que vous avez utilisés (crawler, VPN, etc.), les forums que vous avez surveillés, les horodatages et le but de votre recherche. Illicit Trade FR Vision fait cela pour vous, vous n’êtes donc pas obligé de le faire.
Participation active, achat de données ou engagement sur des forums
Selon les directives du DOJ, la communication active, l’utilisation d’informations d’identification non autorisées (informations d’identification volées) ou l’achat de données volées ou de logiciels malveillants peuvent engager une responsabilité en vertu des lois fédérales. Par conséquent, chacune de ces actions doit être entreprise avec une extrême prudence et des conseils juridiques. Même si les chercheurs peuvent créer de faux personnages ou des marionnettes chaussettes, ils ne peuvent pas utiliser d’identifiants tiers ou volés pour accéder aux sites. La création de marionnettes chaussettes ne garantit pas l’immunité et doit être réalisée conformément à la politique de l’entreprise et à la documentation de ce qui a été créé et dans quel but.
L’achat de données est un domaine très risqué ; il est indispensable que vous disposiez d’une autorisation légale appropriée avant d’acheter des données. Cela ne doit se faire que de manière « défensive », en rachetant par exemple vos propres données. Cependant, vous devez vous assurer de prouver qu’il n’y a aucune intention criminelle et documenter la raison de l’achat des données. Un examen juridique est essentiel, ainsi qu’une documentation claire et complète.
Mais il ne s’agit pas seulement d’une question juridique. D’un point de vue éthique, nous voulons nous assurer que nous ne soutenons pas l’écosystème criminel en fournissant des fonds à des acteurs malveillants qui pourraient être utilisés pour de nouvelles attaques à l’avenir. C’est pourquoi Illicit Trade FR n’achète jamais de données.
Si les analystes doivent interagir directement sur le dark web, les pratiques suivantes sont recommandées :
- Surveillance passive uniquement (pas d’achats, pas d’informations d’identification non autorisées)
- Maintenir un plan opérationnel écrit et des règles d’engagement
- Tenir des journaux complets et des enregistrements d’activité (quoi, quand, pourquoi)
- Rechercher un conseiller juridique avant tout engagement actif (achat, communication, utilisation d’exploit)
- Réduire ou éviter de stocker des données sensibles/volées ; privilégier les métadonnées ou les indicateurs anonymisés
- En cas de publication, traitez l’attribution comme probabiliste ; éviter les affirmations définitives sans preuves solides
- Évitez les méthodologies qui exploitent les vulnérabilités ou l’accès non autorisé aux systèmes/services privés
Conclusion
Avec la publication des directives 2020 du DOJ, la recherche sur le dark web ne constitue plus une frontière totalement anarchique pour les chercheurs privés, mais elle n’est pas non plus sans risque ni éthiquement triviale. Ces lignes directrices fournissent une base précieuse pour un comportement légal, mais elles doivent être considérées comme un plancher et non un plafond. Une recherche éthique et responsable exige une documentation transparente, le strict respect des principes du « moindre impact » (surveillance passive, minimisation des données) et un examen juridique avant de s’engager dans des activités à plus haut risque.
