La loi Chat Control 1.0 a été étendue au moins jusqu’en 2028, permettant l’analyse des e-mails et des messages directs sur des plateformes telles que Discord et Skype.
Les députés européens n’ont pas réussi à bloquer une proposition étendant l’analyse massive des communications privées, une mesure qu’ils avaient déjà rejetée à deux reprises.
Cette fois encore, il y a eu plus de votes contre que pour, mais en raison de l’absence de nombreux députés à la veille des vacances d’été, la motion de rejet n’a pas obtenu la majorité absolue nécessaire. La proposition a été adoptée par défaut.
De même, un amendement exigeant des mandats pour l’analyse a reçu plus de voix pour que contre, mais n’a pas réussi à atteindre la majorité absolue nécessaire pour être adopté.
La loi dite Chat Control 1.0 sera désormais prolongée jusqu’en 2028.
Selon ses partisans, cette mesure peut être considérée comme un élément essentiel dans la lutte contre les abus sexuels sur les enfants, tandis que ses opposants y voient une mesure visant à restreindre la vie privée.
Il s’agit d’une bataille de longue date au sein de l’Union européenne. En novembre dernier, la Commission européenne a mis un terme aux propositions de surveillance à grande échelle et a proposé une approche volontaire. Cela a maintenant changé. En vertu de la nouvelle mesure, les fournisseurs de services pourront analyser les messages privés sans mandat. Cela affecte les messages directs sur les plateformes telles que Discord, Skype, Instagram, Snapchat et Xbox, ainsi que les e-mails envoyés via Gmail de Google et iCloud d’Apple. Les services cryptés comme WhatsApp ne sont pas affectés.
« Le vote d’aujourd’hui sur le règlement intérimaire a été un revers, mais la bataille politique autour du « Chat Control 2.0″ permanent ne fait que commencer. La résistance que nous avons vue aujourd’hui au Parlement était si forte que trouver une majorité pour un scan de masse permanent et sans soupçon dans les négociations futures est une pure chimère », a écrit Patrick Beyer, critique de longue date du projet et lui-même ancien député européen.
En novembre, il avait prévenu que les entreprises pourraient être affectées par cette mesure. « Pour une entreprise, un « faux positif » pourrait signifier que des documents internes confidentiels, du code ou des plans stratégiques sont signalés et envoyés à des autorités externes ou à des forces de police à l’insu de l’entreprise.
Les discussions sur une solution permanente à la question se poursuivent, avec des opinions fermement ancrées des deux côtés. « Le principal différend entre le Parlement européen, les gouvernements des États membres et la Commission européenne reste l’analyse des discussions privées : doit-elle être aveugle ou ciblée sur des suspects criminels ? » écrit Beyer.
