Le paysage juridique des États qui luttent contre les opérateurs de jeux de loterie a pris un tournant en Floride cette semaine. Le procureur général James Uthmeier (à droite) a non seulement intenté des poursuites contre les principaux opérateurs, mais a également ciblé les processeurs de paiement au service des entreprises.
Deux poursuites ont été déposées devant le tribunal de circuit du comté de Hillsborough contre des sociétés de premier plan telles que VGW Holdings, propriétaire de Global Poker, et Stake.us. Uthmeier affirme que les opérateurs se livrent à des jeux de hasard en ligne illégaux, en violation de la loi de Floride et de la loi de l’État sur les pratiques commerciales trompeuses et déloyales, selon WJXT.
« Ces soi-disant « concours » et « casinos sociaux » sont des opérations de jeu en ligne illégales », a déclaré Uthmeier. « S’il ressemble à un casino, prend de l’argent réel comme un casino et paie comme un casino, c’est un casino – et c’est illégal en vertu de la loi de Floride.
« Ces entreprises s’en prennent aux Floridiens, y compris aux mineurs et aux personnes âgées, avec un marketing trompeur et un accès 24h/24 et 7j/7, tout en contournant les exigences de notre État en matière de licences, de fiscalité et de protection des consommateurs. Elles doivent être arrêtées. »
Les poursuites visent à obtenir une injonction permanente interdisant aux entreprises d’opérer dans l’État.
Une décision contre les processeurs de paiement pourrait paralyser l’industrie
La Floride est le premier État à cibler les processeurs de paiement, ainsi que les opérateurs de loteries.
Les plates-formes de casino Sweepstakes permettent aux utilisateurs de jouer aux machines à sous, aux jeux de table et au poker de style casino en utilisant un modèle à double devise. Cela implique généralement d’utiliser des pièces d’or pour jouer gratuitement. Les utilisateurs qui achètent des pièces d’or supplémentaires reçoivent également une devise distincte, souvent appelée pièces de balayage.
Les pièces Sweeps peuvent être utilisées dans des jeux séparés et sont échangeables contre de l’argent réel et des prix. Les opérateurs soutiennent qu’ils sont légaux en vertu de la loi sur les tirages au sort plutôt que de la loi traditionnelle sur les jeux de hasard. Ils affirment que leurs offres n’obligent personne à payer quoi que ce soit pour jouer.
Cependant, une décision contre les processeurs de paiement tiers paralyserait pratiquement les casinos qui utilisent le système à double monnaie.
La Floride pourrait être le prochain État à interdire les balayages
En tant que troisième État le plus peuplé avec 23,4 millions d’habitants, la perte du marché de la Floride pourrait être un coup dur pour l’industrie des casinos à tirage au sort.
D’autres États à forte population ont déjà interdit les plateformes. La Californie a adopté une loi interdisant les jeux de hasard en octobre, à l’instar de l’État de New York.
Le New Jersey a interdit les opérateurs de balayage en août dernier. Le Montana a été le premier État à interdire les balayages l’année dernière. D’autres États ont également ciblé ces sociétés de jeux ces derniers mois.
Joueurs de poker concernés
Les sites de balayage comme ClubWPT Gold et Global Poker sont les seules options de poker en ligne disponibles dans certains États. Bien que le poker et les jeux de casino en ligne ne soient pas légaux en Floride, la tribu Seminole de l’État, qui détient le monopole des paris sportifs mobiles dans l’État, envisage une expansion des jeux de hasard.
ClubWPT Gold fonctionnait auparavant selon un modèle de tirage au sort, mais l’a modifié en septembre pour rester dans le cadre de la loi en Californie et également pour revenir sur le marché de New York.
Le nouveau modèle commercial permet aux joueurs d’acheter des crédits de formation au poker pour recevoir des pièces, qui sont ensuite jouables et échangeables contre de l’argent et des prix. Les joueurs reçoivent des conseils sur la façon de jouer. La configuration du modèle de formation élimine le modèle traditionnel de tirage au sort à double devise. Cependant, un éminent expert juridique estime que ce format est toujours illégal en Californie.
