La première fois que je pensais que les joueurs de poker ne se souciant pas de l’argent, c’était à la fin des années 1990 lorsque j’ai fait une histoire sur Stu Ungar.
J’étais le dernier journaliste à l’interviewer pour un article de magazine (il est décédé peu de temps après). Bien que la pièce se soit avérée super, il ne l’aimait pas. Il a appelé le photographe et moi «C *** Dryons».
Mais particulièrement durable, il y avait sa vision de l’argent sale… Filthy Lucre.
J’étais juste un mot sur l’agitation et, au cours de l’écriture sur Ungar, j’ai entendu des histoires époustouflantes sur lui étant un golfeur néophyte qui soufflerait 50 000 $ en paris avant de quitter le premier tee. Sauvage…
Plus tard, il m’a pratiquement se vaillé de la rupture cycliquement en brûlant la fortune, en reconstruisant et en répétant.
Un an après avoir retiré 1 million de dollars dans l’événement principal de 1997 (il a gardé la moitié; la moitié est allée à Billy Baxter pour l’avoir soutenu), un Stu Ungar éclaté a essayé de bousculer le photographe pour 200 $. Il a échoué.
J’ai interrogé quelqu’un sur le dédain apparent de Stuey en espèces et on m’a dit: «L’argent est la marchandise la moins chère de la vie de Stu Ungar.»
La marchandise était probablement mal utilisée, mais j’ai obtenu ce que le gars voulait dire.
Peu de temps après, j’ai lu la grande citation de Doyle Brunson sur le sujet: « Pour être un joueur à succès, vous devez avoir un mépris pour l’argent. »
Cela existait à la pelle lorsque le poker en ligne a d’abord explosé. Je me souviens avoir opté pour ce que je pensais être un dîner simple avec l’un des jeunes génies en ligne. Puis il est allé commander chaque élément du menu, chargé de la table avec plus de nourriture que nous ne pourrions manger.
Voyant ma réaction, il m’a dit que c’était plus facile que de regarder le menu et de devoir décider. Bien sûr, il a ramassé l’onglet et a laissé une grande et grosse pointe. Ce repas a probablement coûté plus cher que ce que j’étais payé pour écrire la maudite histoire à son sujet.
Là où Tom Goldstein est inquiet, avant de savoir qu’il était le gars qui a plié la main gagnante dans un pot de 540 000 $ au Hustler Casino, j’ai pensé que le concurrent apparemment insouciant – qui, en fait, a été inculpé pour les gains de poker non déclarés – était un riche -Den nouveau venu qui n’avait aucune idée.
Mais, bien sûr, il était un joueur chevronné et gagnant. Qui d’autre ferait ça et le hausserait les épaules?
Dan Bilzerian, dans son livre La configurationa écrit sur Goldstein (qui avait été avocat de Bilzerrien). Il a affirmé que Goldstein avait l’habitude de jouer au poker sans regarder ses cartes.
« Je n’ai jamais rencontré personne avec moins de respect pour l’argent proportionné à leur valeur nette que Tom. »
Je suppose que c’était censé être un compliment.
Une partie du succès à la table consiste à ne pas considérer l’argent comme de l’argent. Faites ça, et vous êtes mort. Vous ne pourrez jamais de manière convaincante trois-bet comme bluff.
Comment on développe cette sensibilité, je n’en ai aucune idée. Mais je suppose que durable des swings majeurs, vivant pour raconter les contes – même pour rire des contes – et revenir pour plus doit aider. C’est facile à venir, facile à aller, sur les stéroïdes.
Phil Ivey m’a parlé une fois de l’été quand, à 22 ans, il a rassemblé un bankroll de 200 000 $, le plus grand qu’il ait jamais eu, et l’a fait exploser à l’automne. Je lui ai dit qu’il devait être dévasté.
Il m’a jeté un coup d’œil, inébranlable et a dit: «Je ne l’ai pas regardé comme de l’argent perdu. Je l’ai regardé comme l’argent jouait à des jeux plus gros. Je pensais que cela valait la peine de jouer dans ces jeux. »
Quant à moi. Je me souviens une fois d’avoir dit à un poker Pro réussi que si jamais j’avais gagné le Série mondiale de poker Événement principal, je garderais l’argent et ne jouerais jamais une autre main de poker pour le reste de ma vie.
Restering, il m’a dit: «C’est pourquoi tu ne gagneras jamais le Série mondiale de poker. «
Il a raison. Et je n’ai pas pris la peine de demander les chances qu’il me donnerait de le retirer un jour.
Michael Kaplan est un journaliste basé à New York. Il est l’auteur de cinq livres («The Advantage Players» bientôt) et a travaillé pour des publications qui incluent Wired, GQ et le New York Post. Il a beaucoup écrit sur la technologie, le jeu et les affaires – avec un intérêt particulier pour les endroits où les trois se croisent. Son article sur Kelly «Baccarat Machine» Sun et Phil Ivey est actuellement en développement en tant que long métrage.
