Face aux nombreux scandales récents liés aux paris, la décision rendue lundi par un juge du Texas dans l’affaire Brendan Sorsby pourrait ouvrir la voie à davantage d’inquiétudes concernant le jeu et l’intégrité des jeux.
Sorsby a été transféré à Tech de l’Université d’Indiana pour la saison à venir et a reçu un contrat nul de 4 millions de dollars. Mais la NCAA a jugé qu’il n’était pas éligible pour la saison à venir. L’organisation a découvert que Sorsby avait effectué plus de 9 000 paris alors qu’il jouait à Indiana et à Cincinnati. Peut-être plus important encore, il a parié sur sa propre équipe.
En réponse, Sorsby a intenté une action en justice contre la NCAA pour retrouver son éligibilité et recouvrer son accord NIL. Ensuite, le juge Ken Curry du 99e tribunal de district du comté de Lubbock a accordé à Sorsby une injonction temporaire contre la NCAA. Essentiellement, Curry a préféré annuler la décision de l’association.
Bien qu’il ait directement violé les règles de jeu de la NCAA, y compris les paris sur sa propre équipe, le quart-arrière du transfert peut s’habiller pour les Red Raiders cet automne. La NCAA fera appel de la décision.
Il est interdit aux athlètes et aux membres du personnel de la NCAA de parier sur l’athlétisme collégial et les sports professionnels. Les entraîneurs et les officiels du football universitaire ont immédiatement considéré cette décision comme un problème majeur lié à l’intégrité du jeu et aux jeux de hasard. Certaines écoles ont menacé de boycotter les matchs contre Texas Tech.
« En tant que personne qui a grandi en lisant le ‘scandale des Black Sox’, en voyant ce qui est arrivé à Pete Rose et en comprenant à quel point cette ligne semblait brillante dans tous les sports américains, je suis stupéfait qu’il y ait une question au niveau du tribunal pour savoir si cela est acceptable », a déclaré le directeur sportif de Floride, Scott Stricklin. ESPN. « Ce n’est pas un jugement sur le jeune homme. C’est juste que c’était un principe assez fondamental du sport américain, que si vous voulez participer, vous ne pouvez pas parier, surtout sur votre propre équipe. »
Détails sur la décision
Lorsque la nouvelle des habitudes de jeu de Sorsby a été révélée, le quart-arrière a annoncé qu’il avait une dépendance au jeu. Il est également entré dans un centre de traitement. L’université l’a soutenu même s’il a été jugé inéligible par la NCAA.
« Je suis très reconnaissant du soutien indéfectible que j’ai reçu tout au long de ce processus », a déclaré Sorsby dans un communiqué après la décision. « Je suis également reconnaissant d’avoir la chance de rejoindre mes coéquipiers. Cette opportunité s’accompagne de la responsabilité de rester concentré sur mon développement personnel, la capacité d’apprendre de cette expérience et de pouvoir utiliser ma situation pour aider les autres à aller de l’avant. »
La NCAA a rejeté l’appel de Sorsby pour rester éligible le 26 mai. Par conséquent, il a porté l’affaire devant le système judiciaire. Dans le cadre de la poursuite, Sorsby a demandé une décision pour déterminer s’il serait toujours éligible ou s’il devrait participer au repêchage supplémentaire de la NFL. La date limite pour participer au repêchage est le 22 juin.
L’injonction de Curry a institué une suspension de deux matchs au lieu d’une interdiction permanente. Le juge a statué que Sorsby « a démontré qu’il subirait un préjudice probable, imminent et irréparable si le tribunal n’accorde pas cette injonction temporaire ».
De plus, Curry a déclaré que Sorsby manquerait des opportunités de formation et d’entraînement. S’il était jugé inéligible, le quart-arrière n’aurait pas les informations et la formation nécessaires pour « prendre une décision éclairée quant à sa participation ou non au repêchage supplémentaire de la NFL en 2026 », a noté Curry.
Sorsby était également confronté à la perspective de perdre 4 millions de dollars en argent nul. Il était l’un des quarts-arrières les plus recherchés sur le portail des joueurs de la NCAA.
La NCAA exhorte le gouvernement fédéral à intervenir dans les sports universitaires
La décision a rapidement suscité des critiques dans le paysage sportif universitaire. Beaucoup affirment que si Sorsby n’est pas déclaré inéligible, le sport connaîtra davantage de scandales de jeu à l’avenir. L’athlétisme universitaire n’est peut-être plus gouvernable.
Le président de la NCAA, Charlie Baker, a critiqué la décision et souhaitait que le Congrès aide à restreindre l’environnement de jeu payant largement ouvert que NIL a apporté.
« Il n’y a pas de meilleur exemple de la nécessité d’une intervention ciblée du Congrès », a déclaré Baker sur Twitter/X. «Lorsque vous avez des écoles et des supporters aux poches profondes prêts à fermer les yeux sur la menace flagrante à l’intégrité que représente le fait de parier sur votre propre équipe – et des juges dont les décisions nous privent effectivement de la capacité de les arrêter – seul le Congrès peut donner à la NCAA les moyens d’appliquer cette règle de bon sens à tout le monde de manière équitable et cohérente.
« La Protect College Sports Act (PCSA) permettrait à la NCAA d’appliquer des règles, y compris les restrictions sur les jeux de hasard – c’est plus que jamais nécessaire. »
Le PCSA bipartisan est parrainé par les sénateurs Ted Cruz (R-TX), Maria Cantwell (D-MI), Eric Schmitt (R-MO) et Chris Coons (D-DE). Le projet de loi vise à : stabiliser les règles de transfert des joueurs ; codifier le nom, l’image et la ressemblance (NIL) ; et créer une exemption antitrust permettant à la NCAA de régir les sports amateurs.
Les équipes menacent de boycotter
L’arrêt Sorsby a créé une situation sans précédent. Certaines écoles menacent de boycotter tout match contre les Red Raiders si Sorsby joue.
Les responsables du Big Ten envisageraient un mandat à l’échelle de la ligue pour ne pas programmer de matchs dans aucun sport contre Tech, selon ESPN. Le directeur sportif du Nebraska, Troy Dannen, a déjà déclaré que les équipes de Cornhusker ne seraient pas autorisées à programmer les Red Raiders.
Texas Tech fait partie du Big 12. Les responsables de la conférence ont discuté de la question lors d’une conférence téléphonique mardi. Certains rapports indiquent que les équipes participant à la conférence ont tendance à boycotter les matchs contre Tech.
#BREAKING : La majorité des équipes du Big 12 boycottent leurs matchs contre Texas Tech la saison prochaine en raison de la décision de Brendan Sorsby, selon des sources.
On me dit que plusieurs membres du conseil d’administration ont également proposé d’expulser les Red Raiders de la ligue.
Les seuls récalcitrants actuels sont BYU… pic.twitter.com/O0wE2pTL6z
– Rob Reinhart (@RealRobReinhart) 8 juin 2026
« Nous avons eu des discussions sérieuses à ce sujet », a déclaré à Yahoo Sports le directeur sportif de l’État du Kansas, Gene Taylor. « Il y a encore beaucoup de choses à discuter. Nous n’avons pas prévu de les affronter cette année, mais c’est quelque chose que nous devons considérer du point de vue du football universitaire. C’est plus grand que le Big 12. »
Plus de scandales de paris sur la NCAA
Autoriser Sorsby à jouer intervient alors que les athlètes et entraîneurs collégiaux ont été impliqués dans de nombreux scandales de paris au cours des dernières années depuis que la Cour suprême a annulé la quasi-interdiction des paris sportifs en dehors de l’État du Nevada.
Les autorités ont inculpé de nombreux joueurs de basket-ball universitaires dans le cadre d’un programme de réduction des points en janvier. En novembre, l’association est également revenue sur une décision antérieure autorisant les athlètes et le personnel d’entraîneurs à parier sur les sports professionnels.
En 2023, l’Université de l’Alabama a licencié l’entraîneur-chef de baseball Brad Bohannon. Cette décision est intervenue après qu’un parieur ait placé des paris « suspects » sur l’équipe des sites de paris sportifs de l’Ohio et de l’Indiana.
Selon ESPNla vidéo de surveillance des paris sportifs a indiqué que la personne qui avait placé les paris communiquait avec Bohannon.
