Les jeux d’argent en ligne et les VPN vont de pair depuis un certain temps. Mais dans le cadre d’une démarche similaire entreprise par les opérateurs de poker en ligne après le Black Friday, Polymarket réprime leur utilisation dans les pays où les marchés de prédiction peuvent ne pas être légaux.
Un VPN est l’abréviation de réseau privé virtuel. Il permet aux utilisateurs de créer un lien sécurisé et crypté vers une plateforme ou un site Web qui cache l’adresse IP d’une personne. L’utilisation d’un VPN permet aux utilisateurs de Polymarket d’éviter les services de géolocalisation de l’entreprise.
Le monde du poker a connu une évolution similaire lorsque les États-Unis ont réprimé l’industrie du poker en ligne. Les principaux opérateurs ont quitté le marché américain à la suite des mesures prises par le gouvernement fédéral en 2011. Des sociétés comme PokerStars ont finalement décidé de rester dans un environnement réglementaire en évolution.
Après le Black Friday, certains joueurs américains ont utilisé des VPN pour rester dans le pays et continuer à jouer sur des plateformes de poker en ligne qui n’étaient plus autorisées à fonctionner aux États-Unis.
Gordon Vayo a refusé dimanche un million d’argent
L’un des cas de VPN de poker les plus médiatisés s’est produit en 2017. Le professionnel américain du poker Gordon Vayo, qui a terminé deuxième du classement WSOP l’événement principal un an plus tôt, a remporté un SCOOP événement sur PokerStars pour près de 700 000 $. Mais PokerStars a confisqué l’argent de Vayo, affirmant qu’il avait enfreint leurs conditions de service en utilisant un VPN pour jouer depuis l’Amérique.
Vayo a intenté une action en justice contre PokerStars pour récupérer son argent. Il a déclaré qu’il vivait au Canada à temps partiel et a admis avoir utilisé un VPN américain. Lorsqu’il est allé retirer l’argent, PokerStars a gelé son compte et retenu l’argent.
Par la suite, sept fois WSOP Le champion Daniel Negreanu a écrit sur son blog qu’il n’avait aucun problème avec l’utilisation du VPN.
« Ce qui me laisse vraiment perplexe, c’est pourquoi les sites se soucient-ils de gaspiller de l’argent et des ressources pour contrôler cela ? dit-il. « Le gouvernement américain ne dépense pas un centime pour le faire, alors pourquoi une entreprise en dehors de sa juridiction devrait-elle être tenue de contrôler quelque chose auquel elle n’est pas moralement opposée ?
« Pourquoi incombe-t-il à l’entreprise de s’assurer que les joueurs américains ne jouent pas depuis les États-Unis ? Si le gouvernement américain ne veut pas que ses citoyens utilisent un produit, il devrait le contrôler lui-même. Il est absurde de confier cela au fournisseur de services. »
Polymarket demande une identification
Polymarket prend des mesures similaires.
Face à une surveillance accrue dans des pays comme l’Espagne et l’Indonésie, Polymarket bloque désormais certaines adresses IP liées aux services VPN.
Certains utilisateurs sont également invités à vérifier leur identité.
« L’approche actualisée de Polymarket combine des barrières techniques avec des contrôles d’identité sélectifs pour empêcher les utilisateurs d’éviter les restrictions de localisation. » Gizmodo dit des nouvelles restrictions.
« La société aurait bloqué purement et simplement les plages IP VPN connues et signalé les comptes qui montrent des signes d’évasion. »
Préoccupations en matière de blanchiment d’argent
Parallèlement à l’examen minutieux des marchés de prédiction, certaines juridictions ajoutent même des réglementations sur l’utilisation des VPN eux-mêmes, notamment en Ukraine, ainsi qu’au Minnesota et en Utah aux États-Unis. Kalshi et Polymarket autorisent les dépôts et les retraits de cryptomonnaies, ce qui suscite des inquiétudes parmi les critiques quant au fait que les plateformes pourraient être utilisées à des fins de blanchiment d’argent et d’autres moyens illicites.
Les efforts de Polymarket incluent la vérification de l’identité des utilisateurs détenant des positions inhabituellement importantes et de ceux qui transfèrent rapidement des fonds vers et hors de la plateforme avec des montants élevés. La plateforme s’éloigne du trading totalement sans autorisation pour se conformer aux réglementations anti-blanchiment d’argent.
Ce changement a également été observé dans d’autres domaines des transactions de crypto-monnaie. Aux États-Unis, Polymarket propose une plateforme distincte pour répondre aux réglementations fédérales. La conformité Know Your Customer de l’entreprise est encore plus substantielle.
Cela fait suite à l’obtention d’une licence d’échange de produits dérivés en 2025 et à la conclusion d’un règlement de 1,4 million de dollars avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en 2022 pour avoir autorisé la négociation d’options non enregistrées.
Certains pays ont commencé à considérer les marchés de prédiction comme des jeux de hasard non réglementés. L’Espagne a récemment ordonné aux fournisseurs de services Internet de bloquer Kalshi et Polymarket. Parmi les autres pays réprimant les plateformes figurent l’Argentine, le Brésil, l’Inde, la France, la Belgique et l’Australie.
Les marchés de prédiction font l’objet d’un examen minutieux aux États-Unis
Aux États-Unis, les marchés de prédiction sont controversés depuis qu’ils ont commencé à autoriser les échanges sportifs en 2025. Les régulateurs des États ont fait valoir que les plateformes violaient leurs lois sur les jeux.
Les sociétés affirment qu’elles sont différentes des paris sportifs traditionnels et réglementées uniquement par la CFTC. Le président de la Commission, Michael Selig, a souscrit à cette évaluation en mai. La CFTC a poursuivi New York en justice pour cette question en avril et a pris une mesure similaire contre l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois.
Kalshi a été impliqué dans des poursuites judiciaires avec plusieurs États, un juge du Massachusetts s’en prenant à l’entreprise devant un tribunal d’État. Cependant, en avril, une cour d’appel fédérale a statué que Kalshi pouvait toujours proposer des contrats pour des événements sportifs dans le New Jersey.
L’industrie a également fait l’objet d’un examen minutieux de la part des législateurs fédéraux. En mars, un sénateur de l’Utah a déposé un projet de loi interdisant aux entreprises de proposer des contrats événementiels imitant les paris sportifs et autres jeux de « style casino ».
