Le comité des voies et moyens de la Chambre a adopté jeudi à une écrasante majorité une loi abrogeant la disposition fiscale sur les jeux de hasard de 2026.
En vertu du One Big Beautiful Bill, entré en vigueur le 1er janvier, les joueurs ne peuvent déduire que 90 % de leurs pertes de leurs impôts. Cela pourrait entraîner le paiement d’impôts malgré une année perdante.
La loi bipartite FULL HOUSE supprimerait cette disposition de la loi. Ways and Means a adopté le projet de loi (HR 6985) par 38 voix contre 5, avec cinq démocrates votant contre le plan.
« En période d’incertitude économique, mon travail consiste à protéger les habitants du Nevada et leurs emplois », a déclaré le représentant Steven Horsford (R-NV), parrain du projet de loi.
« Des revendeurs et femmes de ménage aux employés de restaurant et aux propriétaires de petites entreprises, les familles de tout notre État dépendent du choix des visiteurs du Nevada. Cette taxe injuste met leurs moyens de subsistance en danger. C’est pourquoi je me suis battu pour faire avancer ma FULL HOUSE Act, et je ne m’arrêterai pas tant que cet allègement n’aura pas été promulgué dans la loi. «
Projet de loi similaire joint au projet de loi fiscale du Sénat
Le projet de loi passe maintenant au vote de la Chambre plénière. S’il est adopté, le projet de loi sera renvoyé au Sénat. La sénatrice Dina Titus (D-NV) a également fait pression pour l’abrogation de sa loi FAIR BET au cours de l’année dernière.
Cette mesure a également gagné du terrain cette semaine après que Titus l’ait jointe à un paquet fiscal. Le sénateur a salué la décision de la commission des voies et moyens de la Chambre de faire avancer le dossier.
« Enfin, après 14 mois d’incertitude, ma solution visant à rétablir la déduction fiscale de 100 % pour les pertes de jeu a été adoptée en dehors du comité », a posté Titus sur X/Twitter.
Finalement, après 14 mois d’incertitude, ma solution visant à rétablir la déduction fiscale de 100 % pour les pertes liées au jeu a été adoptée en commission.
J’ai été le premier membre du Congrès à reconnaître cette injustice lorsque j’ai présenté ma disposition pour la corriger le 7 juillet 2025. Depuis lors, j’ai amplifié ce problème à l’échelle nationale et l’ai porté à l’attention de mes collègues, y compris des membres de @WaysandMeansGOP.
Il est maintenant temps pour nous de proposer cette solution de bon sens à la Chambre, au Sénat et enfin au bureau du Président. Je n’arrêterai pas de me battre jusqu’à ce que nous ayons franchi la ligne d’arrivée.
– Dina Titus (@repdinatitus) 16 septembre 2026
Les joueurs de poker réagissent
Les joueurs de poker à enjeux élevés ont d’abord mis en lumière la disposition fiscale tandis que les législateurs étudiaient le Big Beautiful Bill en 2025. Erik Seidel, membre du Temple de la renommée du poker, a annoncé en avril qu’il jouait selon un horaire réduit en raison de cette mesure.
Plusieurs joueurs de poker ont exprimé leur gratitude face au fait qu’une solution à la question fiscale prend de l’ampleur. Josh Arieh, membre du Temple de la renommée du poker, s’est dit étonné que cinq représentants aient voté contre l’abrogation.
« Imaginez être assez ignorant pour voter « non » là-dessus… il y a 5 élus pour faire exactement cela », a-t-il posté sur X/Twitter.
Huit fois Série mondiale de poker Le vainqueur du bracelet, Daniel Negreanu, a eu une réaction similaire au vote tout en offrant un exemple de la façon dont la disposition fiscale actuelle a un impact négatif sur les joueurs.
Les 5 non devraient être obligés d’expliquer leur logique ici et pourquoi ils pensent qu’il est juste et approprié que les gens paient des impôts alors qu’ils n’ont gagné aucun revenu.
Dites-moi:
Le gars parie 1 000 $, il perd
Parie 1 000 $ supplémentaires pour gagner
Il est quitte, mais vous voulez qu’il paie des impôts ? Expliquez-vous.
– Daniel Negreanu (@RealKidPoker) 16 septembre 2026
Il reste encore beaucoup de travail à faire pour que ces dispositions franchissent la ligne d’arrivée. La législation de Titus a été retirée d’un projet de loi sur les dépenses de défense en septembre 2025, et les législateurs ont rejeté une tentative visant à l’inclure dans un projet de loi sur les dépenses en janvier.
