La ville de Springfield, dans le Massachusetts, poursuit le casino MGM Springfield. Les responsables affirment que la société n’a pas respecté son accord d’accueil.
Ils ont déposé une plainte le 3 septembre. Elle vise MGM Resorts et Blue Tarp Redevelopment, l’entité qui exploite la propriété. La ville allègue que les deux sociétés n’ont pas respecté leurs obligations dans le cadre de l’accord. La poursuite mettait en cause les niveaux d’emploi, la taille de la salle de jeux et la rénovation d’un bâtiment à proximité du casino.
Aux termes de l’accord, le casino doit abriter « pas moins d’environ 2 800 à 3 000 machines à sous et de jeux vidéo, environ 75 à 100 jeux de table, y compris une salle de poker et une zone à limites élevées ainsi que des installations d’assistance, de sécurité et de service client associées ».
Les responsables de la ville affirment que la propriété est loin d’atteindre cet objectif.
« Blue Tarp n’a pas réussi à exploiter le casino avec le nombre requis de machines à sous, de jeux vidéo et de jeux de table », selon le procès. « Le casino exploite environ 1 600 machines à sous et machines de jeux vidéo et environ 50 jeux de table. »
Les poursuites judiciaires surviennent au milieu des pourparlers de vente
MGM Springfield a ouvert ses portes en 2018 après avoir conclu un accord avec la ville en 2013. Selon les médias locaux, le procès intervient alors que les médias rapportent que les propriétaires de la propriété pourraient la vendre.
Les responsables de la MGM affirment avoir informé le maire de Springfield, Domenic Sarno, en 2024, d’une vente potentielle dans les années à venir. Ils soutiennent que la ville utilise le procès pour retarder cette décision.
« Aujourd’hui, le maire Sarno et la ville de Springfield ont lancé un litige frivole pour continuer à retarder l’examen de la demande de MGM d’approuver le projet de vente de sa participation dans MGM Springfield à un opérateur de casino bien qualifié », a écrit MGM dans un communiqué.
« Ce procès n’est qu’une autre tactique visant à retarder et à entraver le processus, mettant ainsi en péril les investissements importants et les avantages à long terme que la vente apporterait à la communauté. »
Point de vue différent sur l’arbitrage
MGM et Blue Tarp ont demandé un arbitrage dans cette affaire. Mais la ville affirme que cela ne correspond pas aux paramètres énoncés dans l’accord hôte.
« Les discussions de la ville avec MGM et Blue Tarp ont été menées de bonne foi sur une longue période », a déclaré Stephen Buoniconti, avocat de la ville de Springfield. « Néanmoins, MGM et Blue Tarp continuent de manquer à leurs obligations contractuelles, et la ville est obligée d’intenter une action en justice pour faire respecter les termes du HCA (accord avec la communauté hôte). »
MGM Springfield abrite l’une des deux salles de poker du Bay State. La propriété dispose de 16 tables et de tournois hebdomadaires. Encore Boston Harbor propose aux joueurs 36 tables mais n’héberge pas de tournois. De plus, certains travailleurs de l’établissement sont actuellement en grève.
Le Massachusetts a fait l’actualité ces derniers temps en ce qui concerne les problèmes de jeu. Un juge s’est prononcé contre Kalshi en janvier et les juges de la Cour suprême de l’État se sont montrés sceptiques quant au secteur du marché des prédictions.
De plus, les régulateurs des jeux envisagent une proposition qui obligerait les paris sportifs à informer les parieurs lorsqu’ils limitent leurs comptes et à expliquer pourquoi.
