10 février 2026
La guerre a toujours été associée à l’innovation technologique. L’énergie nucléaire a suivi la bombe nucléaire près d’une décennie après l’explosion de la première arme atomique. Avant le World Wide Web, il existait ARPANET, lancé en 1969 par le ministère américain de la Défense pour connecter les installations militaires et de recherche via des réseaux informatiques distribués, plus de 20 ans avant qu’Internet ne devienne public. Avant le GPS commercial, il y avait NAVSTAR, un programme de satellite militaire américain développé dans les années 1970, initialement conçu pour le guidage des missiles, les mouvements de troupes et le ciblage de précision, des années avant que le GPS civil ne soit disponible. Les moteurs d’avions militaires ont précédé l’aviation commerciale, les radars militaires ont précédé les prévisions météorologiques modernes, le cryptage militaire existait bien avant la cryptographie publique et le commerce électronique, et les drones, les satellites et même les antibiotiques produits en masse ont été développés pour répondre aux demandes du champ de bataille.
Une fois de plus, les militaires exploitent la technologie pour redéfinir les tactiques et les stratégies sur le champ de bataille. Les États-nations développent de plus en plus de cybercapacités offensives, non seulement comme outils, mais comme moyens de préparer et de façonner l’espace de combat avant qu’une action militaire ne se produise. Les réseaux électriques, les infrastructures de communication, la défense aérienne, les satellites, les systèmes psychologiques et de commandement et de contrôle sont désormais visés avant les premiers tirs cinétiques de colère.
Dans ce blog, nous passerons en revue certaines des cyberopérations offensives des États-nations les plus impactantes de l’ère moderne et comment elles illustrent cette tendance croissante de la guerre.
Opération Orchard – 6 septembre 2007
Onze ans après l’opération Orchard, Israël a admis qu’il était responsable d’une frappe aérienne en Syrie qui visait un réacteur nucléaire présumé qui aurait pu être capable d’enrichir des matières nucléaires. Aucun avion n’a été abattu au cours de l’opération et aucun missile de défense sol-air n’a été déployé par l’armée syrienne. En d’autres termes, Israël est entré dans l’espace aérien syrien sans résistance.
Selon plusieurs sources, l’échec des défenses aériennes syriennes lors de la frappe de 2007 a été attribué à une opération israélienne proactive de cyberguerre et de guerre électronique qui a temporairement désactivé les systèmes de radar et de missiles sol-air. Bien que les méthodes spécifiques n’aient jamais été divulguées publiquement, les analystes ont émis l’hypothèse que l’opération aurait pu impliquer un brouillage électronique avancé et une capacité logicielle connue sous le nom de Suter.
Suter, qui aurait été déployé à bord d’avions spécialisés, exploiterait les systèmes radar et de défense aérienne en détectant leurs émissions et en réinjectant des signaux malveillants dans les émetteurs. Cela peut entraîner des perturbations dans l’alimentation des capteurs, des données de cible contradictoires ou fausses et, dans certains cas, une perte totale de la fonctionnalité du radar, rendant ainsi le réseau de défense aérienne inopérant pendant l’opération.
Invasion russe de la Géorgie – 8 août 2008
Un jour avant l’entrée des unités militaires russes en Géorgie en 2008, des cyberattaques généralisées ont visé les médias locaux ainsi que les sites Web gouvernementaux. Ces attaques étaient principalement des déni de service distribué (DDOS) et des dégradations de sites Web. Bien que moins sophistiquées que d’autres types de cyberopérations menées par des États-nations, ces attaques visaient à isoler et à faire taire à la fois les responsables géorgiens et la population civile.
Les services gouvernementaux étant hors ligne, il est devenu difficile pour les fonctionnaires de communiquer et de réagir aux événements qui auraient lieu le lendemain. Et lorsque les médias locaux n’ont pas pu diffuser, eux non plus n’ont pas pu communiquer au public l’impact de l’invasion russe sur leur pays. Cette attaque stratégique DDOS a semé la confusion et rendu la désinformation encore plus puissante alors que la Russie continue de prendre le contrôle du territoire géorgien.
La phase suivante de la cyberopération a élargi la portée et ciblé les services financiers et les institutions, et a même lancé des sites web hacktivistes anti-géorgiens pour attiser le mécontentement et rendre la résistance civile à l’opération russe moins attrayante.
Russie – Ukraine – 2014
Un débat est en cours parmi les experts sur l’importance stratégique des cyberopérations lors de l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014. Même si la cyberactivité offensive était présente pendant et s’est intensifiée après l’invasion, il est difficile d’affirmer que ces opérations ont joué un rôle décisif en permettant aux gains territoriaux de la Russie ou en déterminant directement les résultats sur le champ de bataille pour les forces russes sur le terrain.
Des cyberopérations plus percutantes sont apparues après l’annexion. La campagne Sandworm se démarque comme l’un des efforts cybernétiques les plus conséquents de l’après-Crimée, provoquant d’importantes perturbations dans les réseaux ukrainiens et, lors d’opérations ultérieures, contribuant à des pannes de courant généralisées. D’autres campagnes destructrices, notamment des logiciels malveillants de type wiper tels que NotPetya, ont également ciblé les institutions et les infrastructures critiques ukrainiennes dans les années qui ont suivi 2014, renforçant ainsi les cyberopérations comme un élément persistant de la campagne de pression plus large de la Russie plutôt que comme un catalyseur décisif avant l’invasion.
Invasion de l’Ukraine par la Russie – 2022
En février 2022, il était devenu clair que les stratèges militaires russes pensaient que leurs cyberopérations antérieures valaient la peine d’être à nouveau exploitées dans la perspective d’une invasion à grande échelle de l’Ukraine. Bon nombre des cybertactiques observées les années précédentes ont été redéployées quelques jours, voire quelques heures, avant que les troupes russes ne franchissent la frontière ukrainienne.
Dans les jours qui ont précédé l’invasion, WhisperGate a ciblé les sites Web et les serveurs du gouvernement ukrainien. Déguisé en ransomware traditionnel, WhisperGate était en fait un malware wiper conçu pour détruire les données et rendre les systèmes inutilisables. Peu de temps après, des attaques DDoS coordonnées ont perturbé les banques ukrainiennes et mis temporairement hors ligne plusieurs sites Web gouvernementaux.
Quelques heures seulement avant le début de l’invasion terrestre, une campagne synchronisée déployant HermeticWiper et IsaacWiper a ciblé davantage les réseaux du gouvernement ukrainien avec des logiciels malveillants wiper. Ces attaques semblaient viser à dégrader les communications, à ralentir la coordination et à compliquer les réponses défensives.
Alors que le malware wiper écrasait les disques dans toute l’Ukraine, une cyberattaque distincte a ciblé l’infrastructure de communication par satellite. Le système ukrainien ViaSatKA-SAT a été mis hors service, perturbant la connectivité par satellite utilisée par les réseaux civils ainsi que par certains moyens militaires ukrainiens. Cette attaque a démontré un effort délibéré visant à altérer le commandement, le contrôle et la connaissance de la situation lors de la phase critique d’ouverture de l’invasion.
États-Unis – Venezuela – 2025
La récente opération à Caracas démontre les capacités qui émergent lorsque la cyberguerre est intégrée aux troupes du monde réel au combat. Bien que peu de détails, de moyens ou de méthodes aient été rendus publics, il existe encore une quantité importante de preuves soulignant l’impact du Cyber Command des États-Unis lors de l’opération Absolute Resolve.
Selon des responsables américains, des cyberarmes ont été utilisées au Venezuela pour couper l’alimentation électrique dans les régions proches des bases militaires de Caracas, ainsi que pour désactiver les systèmes de défense radar et même les radios portables utilisées par l’armée vénézuélienne (voir image ci-dessous). Des rapports non vérifiés émanant de soldats et de membres du personnel de sécurité à Caracas affirment avoir ressenti « des ondes sonores intenses, une détresse physique grave et des saignements pendant l’opération ». Le président américain Trump s’est entretenu avec NewsNation après l’opération et a déclaré qu’une « arme sonique » avait été utilisée lors du raid.
Résumé final – Le cyberespace de combat passe en premier
La guerre moderne ne se définit plus uniquement par les armées, les avions et les blindés. Comme l’histoire l’a montré à maintes reprises, la nécessité militaire est le moteur de l’innovation technologique, souvent avant que ces capacités n’atteignent le monde civil. Aujourd’hui, les cyberopérations offensives représentent la dernière évolution de ce modèle : un moyen invisible de façonner le conflit avant que la première action cinétique ne se produise.
Les cas examinés dans ce blog démontrent une tendance claire : les États-nations traitent désormais le cyberespace comme un domaine de guerre. De la prétendue neutralisation par Israël des défenses aériennes syriennes lors de l’opération Orchard aux cyber-perturbations coordonnées par la Russie avant les invasions de la Géorgie et de l’Ukraine, les cyber-opérations sont utilisées pour aveugler les capteurs, couper les communications, perturber les infrastructures civiles et saper la confiance du public. Ces actions ne sont pas des événements techniques isolés ; il s’agit d’efforts stratégiquement chronométrés conçus pour dégrader la capacité d’un adversaire à détecter, décider et réagir sous pression.
