05 août 2025
Dans les blogs précédents, Darkowl a exploré les réactions de groupes hacktivistes sur le Web profond et sombre en réponse au conflit israélien-iranien et aux attaques des États-Unis contre les sites nucléaires en Iran. En plus de l’activité des groupes hacktiviste, les analystes ont également observé des bavardages en ligne approfondis dans les espaces d’extrême droite en réponse au conflit israélien-iran-américain. Pour ce blog, Darkowl a spécifiquement examiné certains des canaux de télégramme d’extrême droite les plus populaires pour déterminer quelles opinions et sentiments ont été les plus répandus au sein de ces groupes.
De manière significative, depuis que les États-Unis frappent les sites nucléaires iraniens le 22 juin, les analystes ont observé une différence d’opinion frappante entre les abonnés vocaux dans plusieurs canaux télégrammes d’extrême droite. Ces canaux sont connus pour les théories de désinformation et de complot des plates-formes et se caractérisent par un nombre important d’abonnés – dans certains cas jusqu’à 200 000. Au cours des dernières semaines, de nombreux articles publiés par les canaux quotidiennement concernaient les développements dans le conflit israélien-iranien. Lors de l’examen, les discussions observées en réponse à ces développements ont été marquées par un désaccord et une incohérence. Bien que cette déconnexion ne soit pas particulièrement inhabituelle en soi, le conflit Israël-Iran-US semble avoir fait ressortir encore plus les incohérences dans les cercles extrêmes de droite qu’auparavant. Néanmoins, cependant, la haine reste une force contraignante entre de nombreux membres de ces groupes malgré des différences idéologiques ou subdidéologiques.
Rifts idéologiques
Une revue des discussions multiples dans les canaux télégrammes d’extrême droite depuis le 22 juin a révélé d’importantes races idéologiques. Plus précisément, les opinions sont tombées dans une collection frappante de catégories non nécessairement mutuellement exclusives: (1) Pro-Israël; (2) Pro-Trump; (3) anti-israélien; (4) anti-israélien et anti-Iran; (5) antisémite et pro-iran; (6) islamophobe et pro-israélien (7) antisémite et islamophobe (IE raciste); (8) anti-US; etc. Par exemple, bien que certains aient salué avec véhémence la réponse de l’administration Trump au conflit – en train de faire le président le «Moïse de notre temps» – les autres ont critiqué avec farouchement l’administration, arguant que les États-Unis «subiront une humiliation nationale» en conséquence (il convient de noter pour le contexte que ces canaux sont généralement connus pour soutenir systématiquement l’administration actuelle). Pendant ce temps, alors que certains préconisaient activement l’intervention dans le conflit, d’autres se sont fortement opposés à toute implication. Ces oppositions idéologiques ont même été rendues évidentes dans les réactions des emoji des utilisateurs aux commentaires. En réponse à un individu faisant référence aux États-Unis comme un État terroriste pour cibler l’Iran, certains ont répondu négativement avec des emojis «pouces baissés», tandis que d’autres ont répondu positivement avec «les pouces». Des pannes d’emoji similaires ont également été notées dans d’autres cas.
En outre, en plus de cette grande variété de différences idéologiques, de nombreuses personnes ont également été vues partageant des théories du complot, de la désinformation et de la désinformation. Cela comprenait, par exemple, certains affirmant que la «Cabale de l’État profond» – plutôt que l’Iran – a menacé les États-Unis. Cette fusion des théories du complot et des idéologies disparates a en outre transmis la nature chaotique de cet espace d’information généralement plus homogène.
Haine partagée
En plus d’une grande variété d’opinions et d’idéologies contradictoires, les analystes ont noté une quantité de haine sans surprise significative dirigée contre les groupes et les individus perçus comme des menaces ou des adversaires du système actuel. Parmi les mises à jour spécifiques des conflits Israël-Iran-US, des commentaires notamment féroces ont été observés en réponse à deux événements clés de ces dernières semaines: la déclaration d’une fatwa contre le président américain Trump et rapporte que les frappes américaines contre l’Iran n’ont pas détruit l’infrastructure nucléaire du pays.
Un article du 29 juin concernant la délivrance d’une fatwa contre le président Trump par un religieux iranien a obtenu une traction notable sur Telegram, avec de nombreux utilisateurs appelant à l’assassinat du chef suprême de l’ayatollah Ali Khamenei en réponse. Dans le reflet du désaccord idéologique précédemment noté entre les utilisateurs d’extrême droite dans les canaux, certains ont été observés appelant à la fin de la participation des États-Unis, suggérant que la responsabilité de s’attaquer au conflit réside plutôt à Israël. Parmi ces réponses, cependant, un sentiment est apparu comme le plus dominant: l’islamophobie. Bien qu’une telle rhétorique ne se limite pas aux discussions liées à la fatwa au sein du canal, elle est apparue encore plus fréquemment dans ce cas, les individus partageant une rhétorique haineuse et violente dirigée contre les Iraniens et les musulmans. Plusieurs utilisateurs ont également appelé le ciblage et l’expulsion des musulmans américains (appelés un individu comme «sauvages dans notre société»), affirmant qu’ils «représentent une menace». Cette haine rampante est cohérente avec l’augmentation observée à la fois de l’islamophobie et de l’antisémitisme depuis l’escalade du conflit israélo-palestinien en octobre 2023. En effet, le FBI a constaté que les incidents anti-musulmans ont augmenté de 300% en seulement deux mois après l’attaque du 7 octobre du Hamas.
De même, des réponses ferventes ont été observées en réponse à un article traitant des rapports indiquant que les États-Unis n’ont pas détruit les capacités nucléaires de l’Iran – malgré les affirmations de l’administration selon lesquelles les sites ciblés étaient «effacés». L’article trompeur – qui a tenté de saper les conclusions des responsables du renseignement américain – était partagé à plusieurs reprises sur les canaux d’extrême droite et a obtenu plus de 20 000 vues. En réponse à l’histoire, de nombreux utilisateurs ont fait référence aux journalistes qui ont partagé les conclusions comme des «traîtres» et ont appelé à leur emprisonner. Un individu a également appelé à facturer un journaliste spécifique avec «l’espionnage contre les États-Unis» et a exprimé son dédain pour les officiers du renseignement qui ont compilé le rapport. Semblable à la rhétorique islamophobe, cette haine dirigée vers les journalistes et les fonctionnaires qui partagent des faits contredisant les affirmations de l’administration est conforme à l’animosité persistante envers les sources réputées partagées par des groupes d’extrême droite.
Conclusion
Dans l’ensemble, les analystes ont observé presque toutes les combinaisons possibles d’opinions au sein de plusieurs discussions sur les canaux télégrammes d’extrême droite en réponse au conflit israélien-Iran-US. Cette constatation est importante en ce qu’elle reflète ce qui semble être une fracturation de l’idéologie d’extrême droite dans cet écosystème surveillé spécifique des canaux télégrammes à grande échelle. Même si la rhétorique pro-administration semble rester dominante, de nombreux utilisateurs ont été observés se critiquant les uns les autres – avec plus de ferveur qu’en réponse à des discussions précédentes liées à la politique non étrangère. Malgré cette différence d’opinion notée, cependant, un fait reste cohérent: quelle que soit l’idéologie / idéologies spécifiques, de nombreuses personnes au sein de ces groupes sont liées par une haine qui transcende tout cadre idéologique. Qu’il s’agisse de haine dirigée contre les journalistes ou les membres des communautés religieuses ciblées, le sentiment reste une force primordiale au sein de ces communautés.
