Schärfere Regeln et ausgefuchstere Cybergangster – le travail des RSSI ne se fait pas facilement. Mais il y a aussi un double éclairage pour 2025.
« Le rôle du RSSI (Chief Information Security Office) n’est pas résolu » – c’est pourquoi il est l’un des spécialistes centraux de la sécurité informatique de WatchGuard Technologies pour l’année 2025. Il y a donc un problème typique dans cette fonction qui est doré. , weniger technischer Natur, sondern s’efforcer de tout mettre en œuvre avec des stratégies de recherche humaines et des thèmes de gouvernance.
Les services centraux pour les RSSI comprennent les experts en sécurité de la société, qui prend en charge les services d’assistance, ainsi que le personnel responsable de l’intégration de la sécurité informatique des entrepreneurs. Neben diesen rechtlichen Risiken, nimmt die Gefahr von Burnout auf Seiten der IT-Verantwortlichen zu. Il s’agit d’un conseil régional : les informations sur les services de gestion des ressources humaines sont à la hauteur des fluctuations personnelles et ne permettent pas aux candidats qualifiés par l’entreprise d’être placés sous la fonction RSSI. La chance des cybersécurités internes est plus grande – et aussi le stress.
Le paradoxe du RSSI
Neben den mit der Rolle des CISO verknüpften Herausforderungen haben die Spezialisten bei WatchGuard trois weitere Themen identifiziert, die Anwenderunternehmen 2025 Im Auge halten sollten:
1. Komplette Angriffsketten mit multimodaler KI
Le böswillige Einsatz multimodaler KI gipfelt in complet Angriffsketten: Mithilfe von multimodaler KI werden Cyberkriminelle im Jahr 2025 in der Lage sein, ohne großen Aufwand ganze Angriffsketten aufzubauen. Le système KI prend en compte les hackers pour l’intégration de textes, d’images, de phrases et de codes. Le projet Pipeline est un Cyberangriff qui est si efficace et très automatisé, avertit les experts.
Cela commence par la recherche de profils par des personnes à travers le milieu social, et nous avons droit à la création et à la publication de toutes les tentatives de phishing par phishing vocal (Vishing) ou à l’apparition d’exploits Zero-Day. Vous connaissez les logiciels malveillants cybercriminels générés, les mécanismes de protection mis en place au niveau de la ceinture de sécurité – y compris la surveillance de l’infrastructure en place. Last but not least, il est possible d’automatiser les procédures de gestion des opérations dans les opérations de réseau coordonnées et les données de gestion de l’exfiltration.
Cette approche pragmatique est la conception du développement de la cybersécurité qui est plus efficace, avertissant les experts en sécurité. Auch weniger technisch versierte Hacker könnten künftig complexe Angriffe fahren. Dies habe zur Folge, dass Unternehmen und Sicherheitsteams jeder Größe sich auf hochgradig maßgeschneiderte Cyberbedrohungen einstellen müssen, die nur zu erkennen and zu bekämpfen sind.
2. Software-Kompromittierung wird zur Norm
La promotion de logiciels légitimes correspond à des normes et à des normes en vigueur dans le temps : 2025, la cybercriminalité a été mise à jour, mais elle est déjà publiée dans la bibliothèque Open Source de Drittanbietern avec ses logiciels malveillants à commettre. Dabei zeigten die Hacker more Geduld et würden zunehmend ainen « Langfristigen » Ansatz verfolgen, bei the Software-Lieferkette über un längeren Zeitraum hinweg ins Visier genommen wird. Gelingt the Einschleusen von bösartigem Code in die Software-Lieferkette sous le Deckmantel de la Legitimität lasst sich Malware beliebig verteilen. Les systèmes d’exploitation et d’assistance aux systèmes d’écosystèmes Open-Source solchen pour les ordinateurs de tous les autres sont aussi triviaux, donc c’est le cas.
3. GenAI schafft neue Angriffsflächen
La mise en œuvre de GenAI a de nouveaux points de vue : GenAI se trouve dans l’infrastructure informatique de l’organisation, ce qui n’est pas si vrai que Fuß gefasst. Les efforts de transformation n’ont pas abouti aux solutions de transformation, ce qui génère souvent un retour sur investissement similaire. Les informations fournies par GenAI-Technik sont basées sur la génération audio et vidéo massive et n’est pas assurée avec Deep Fakes aufmerksamkeit erregt.
Die damit verbundene Gefahr sollte nicht schätzt werden, warnen die Security-Spezialisten. La technologie elle-même est dotée d’un potentiel exponentiel et d’une nouvelle gamme de hackers : elle se doit d’être développée, la GenAI avec d’autres Taktiken combinées, un des vertraux des entreprises qui gagnent et qui sont vraiment légitimes Geschäftstransaktionen zu verleiten.
Neben den zunehmend schwierigeren IT-Security-Herausforderungen seien WatchGuard zufolge aber une inige positive Effekte zu beobachten:
Das Engagement staatlicher Nachrichtendienste und Strafverfolgungsbehörden zeigt Wirkung: Auch die Polizeibehörden gehen immer raffinierter vor, um Cyber-Angriffe zu vereiteln and böswillige Akteure auszuschalten. Les activités de lutte contre la cybercriminalité se dirigent vers des entreprises nationales et internationales qui se trouvent au centre du point central. Des partenariats internationaux et une nouvelle approche de l’organisation et des lignes de richesse pour la prise en charge de ces menaces sont à l’origine de la cybercriminalité.
Angreifer würden gezielt gestört – beispielsweise durch das Ausschalten von Botnetzen et das Torpedieren illégal Profitströme in Kryptowährungen. Le risque est grand pour l’attaque contre les criminels, et il est dangereux pour les pirates informatiques dans la conséquence difficile et difficile de tuer leur Angriffe.
KI hilft nicht nur Hackern – auch Unternehmen profitieren: Während KI auf der dunklen Seite der Macht dazu missbraucht wird, um Schwachstellen zu finden and auszunutzen, setzen auch Cybersicherheitsexperten zunehmend auf Künstliche Intelligenz, um Angriffsversuche aufzuspüren and abzuwehren. Gerade im Zuge der forteschreitenden Verschmelzung von OT et IT ließen sich beispielsweise durch KI-gestützte Anomalie-Erkennung deutlich bessere Kontrolmöglichkeiten établi. Les nouvelles entreprises sont si proactives et technologiques qu’elles fonctionnent de manière proactive et efficace. Pour les équipes de cybersécurité, des contrôles de gestion KI sont nécessaires pour créer des protocoles non réglementés ou des fonctions d’assistance spécifiques, le complexe étant configuré et utilisé.
