Le Série mondiale de poker a annoncé qu’il organiserait son premier événement « pro-am ». À leurs yeux, cela donne aux riches joueurs récréatifs une chance de concourir pour un bracelet d’une manière qui, à mon avis, rapproche le poker de tournoi de ce qu’est devenu le poker en cash game à enjeux élevés : une compétition séparée.
Nous assistons à l’érosion de l’un des derniers bastions de l’égalité des chances au poker, et je déteste cela.
L’événement en question est un buy-in de 250 000 $ à Le paradis des WSOPet cela séparera les amateurs des pros jusqu’à ce que le peloton atteigne l’argent des deux côtés :
LE TOUT PREMIER PRO-AM WSOP ! 🏆
Prix d’entrée : 250 000 $
Les amateurs postulent pour être pris en considération, le comité Pro-Am des WSOP sélectionnant qui recevra une invitation.
Les professionnels n’ont pas besoin d’invitation.
Les amateurs et les pros débutent dans des domaines séparés. Les amateurs ne jouent que contre des amateurs… pic.twitter.com/yFYDZNehJh
– WSOP – Séries mondiales de poker (@WSOP) 16 septembre 2026
D’une certaine manière, cela rappelle l’époque des éphémères Tournée de poker professionnelle (PPT). C’était également sur invitation uniquement et permettait aux professionnels de s’affronter les uns contre les autres, créant apparemment une expérience visuelle d’élite. En réalité, les pros ne veulent pas jouer contre d’autres pros, car l’argent récréatif est l’élément vital du poker.
C’est là que le nouveau format sur invitation a pris de l’ampleur. WSOP et Triton a co-promu un événement similaire, également pour 250 000 $, lors de l’année dernière Le paradis des WSOP.
Les mécanismes de cet événement pro-am diffèrent même du Triton format, cependant. Dans le Triton ceux-ci, les joueurs récréatifs nomment un pro correspondant qui obtient l’entrée. Par conséquent, le domaine est réparti de manière égale entre les pros et les amateurs.
Ils ne restent séparés que pendant le Jour 1, se combinant le Jour 2 et disputant le tournoi normalement à partir de là.
WSOP ça inverse en quelque sorte la mécanique. Désormais, les joueurs postulent pour être classés « amateurs », et c’est là que commencent mes problèmes avec cet événement.
Trop d’ambiguïté et de décisions subjectives
Apparemment, les joueurs qui souhaitent s’inscrire du côté amateur peuvent « postuler » en envoyant un e-mail à l’adresse suivante : WSOP. J’ai des questions ici.
Qu’est-ce qui constitue un amateur et qu’est-ce qui constitue un pro ?
Prenez Michael Moncek, par exemple. Moncek participe aux plus hauts niveaux – monétairement du moins – des tournois et des cash games. Il joue tous les WSOP événement et a empoché deux bracelets et 8,4 millions de dollars en cash en tournoi.
Pourtant, les trackers accessibles au public des jeux d’argent en streaming lui font perdre des millions de dollars. Le montant d’argent qu’il a gagné ou perdu au poker dépend de lui et de son préparateur de déclarations de revenus.
L’auteur, après avoir remporté son deuxième titre MSPT.
Doit-il envoyer son compte de résultat ou ses déclarations fiscales au WSOP arbitres des labels de poker ? Pour être clair, Moncek semble être le genre de gars qui aime se battre contre les pros et qui s’en fiche probablement, je l’utilise juste comme exemple.
Et moi? j’ai un WSOP bracelet et je suis un joueur rentable dans mes efforts de poker.
Mais j’ai un travail, écrire ces mots que vous lisez. Si quelqu’un me donne 250 000 $ pour jouer dans cet événement, dans quel camp dois-je jouer ? Soit dit en passant, je suis ouvert à cette idée, donc si quelqu’un dispose de 250 000 $ pour une expérience sociale, glissez-vous dans les DM. Nous pouvons étudier ce processus ensemble.
De toute façon, qui prend ces décisions ? Il est dit qu’il existe un « comité ». Qui fait partie du comité et expliqueront-ils leurs critères ?
Je suppose que nous obtiendrons quelques indices sur les réponses à ces questions lorsque nous découvrirons à quoi ressemble le domaine. Mais pour l’instant, tout est très opaque. Et il est difficile de ne pas s’interroger sur une entité semblable à Oz qui, dans les coulisses, conçoit la configuration pour favoriser certains joueurs ou désavantager certains autres.
Le format sur invitation est antithétique par rapport à l’intention originale des WSOP
Toute cette configuration me semble puante, et c’est le dernier coup porté à l’idéal du « poker en tant que méritocratie » qui attire beaucoup de gens vers ce jeu en premier lieu.
Cela se produit depuis des années maintenant sur la scène du cash game, alors que les opportunités à enjeux plus élevés se tarissent pour tous les joueurs ayant un indice qui ne sont pas connectés aux bonnes personnes. En tant que personne qui n’a pas pu jouer à des jeux auxquels j’aimerais jouer localement, laissez-moi vous dire que ça craint.
C’est peut-être pour ça que cette situation m’énerve autant. Je sais ce que c’est d’être exclu d’un bon endroit.
Et si les gens veulent protéger leurs baleines de cash game, qu’il en soit ainsi. Mais les tournois étaient censés être le refuge des joueurs qui souhaitaient que leur carrière soit davantage motivée par leurs compétences que par la sélection de jeux et le réseautage.
Les tournois mettent tout le monde sur un pied d’égalité. Vous n’avez pas besoin de bavarder avec le coureur de jeu local pour concourir. Toute personne disposant d’un buy-in est invitée à jouer. Ils obtiennent un siège aléatoire et rivalisent avec des joueurs sélectionnés au hasard jusqu’à ce que quelqu’un ait tous les jetons.
C’est à la fois brutal et beau.
Quand le WSOP et Triton co-promu ces invitations dans le passé, j’ai roulé des yeux et j’ai supposé Triton Les cuivres dirigeaient essentiellement le spectacle. Maintenant, il est clair que WSOP aime l’idée de « protéger » ses VIP et va encore plus loin en leur faisant passer par ce processus de candidature idiot.
Sortir le « monde » des World Series of Poker
Je ne pense pas que cela devrait faire partie des tournois de poker, et je me demande où cela se termine. Bien sûr, il s’agit d’un événement, mais que se passera-t-il si les 2 à 7 amateurs du triple draw décident finalement qu’ils veulent commencer l’événement à 10 000 $ de l’année prochaine sans que Benny Glaser n’aspire leurs jetons ?
L’une des grandes choses à propos du WSOP est censé être que je peux enregistrer un tournoi à 600 $, et je pourrais m’asseoir et voir « Joe Home Game » du Montana sur ma gauche, ou je pourrais voir Daniel Negreanu. C’est pourquoi on l’appelle le Série mondiale de poker. Il s’agit d’une compétition ouverte où n’importe qui dans le monde peut jouer et devenir champion.
Je veux dire, bien sûr, n’importe qui dans le monde peut toujours jouer à ce pro-am, à condition qu’il soit prêt à accepter un siège du côté professionnel. Mais pourquoi ces gars-là devraient-ils jouer avec un certain sous-ensemble de joueurs, alors que ces gars-là devraient se battre pour le droit de jouer avec ces gars-là ?
Le WSOP devrait être aussi inclusif que possible, et un tournoi à 250 000 $ avec des joueurs arbitrairement classés n’est-ce pas. Laissez les invitations à Triton et laissez les compétences et la chance des joueurs déterminer qui gagnera les bracelets, au lieu de donner à quelques riches recs un code de triche pour éviter la compétition la plus rude.
Mo Nuwwarah est rédacteur pour Card Player et un joueur de poker de tournoi très réussi. Non seulement il couvre le jeu depuis 2013, mais il a également accumulé plus d’un million de dollars de gains en tournois en carrière. Il a remporté un bracelet WSOP en 2024, remportant l’événement pot-limit Omaha six-max en ligne à 1 000 $, et a récemment ajouté un deuxième trophée MSPT à sa collection. Il possède également deux anneaux du circuit WSOP.
Crédits photos : WSOP, MSPT.
