Alors que Kalshi et Polymarket continuent de prétendre qu’ils ne font pas de paris sportifs, le chef du Conseil national sur le jeu problématique (NCPG) affirme que les marchés de prédiction sont effectivement des « jeux de hasard ».
Le président du conseil d’administration du NCPG, Derek Longmeier, a publié mardi une déclaration sur la croissance de l’industrie. Kalshi a fait don de 2 millions de dollars et a rejoint l’organisation en juin. Le NCPG a créé une nouvelle sous-catégorie de services financiers pour l’entreprise.
Cela a conduit certains régulateurs de jeux d’État à rompre leurs liens avec l’organisation, notamment dans l’Ohio et le Michigan. Jaime Costello, directeur des programmes du NCPG, a démissionné immédiatement après que Longmeier ait publié sa déclaration mardi.
Les mêmes risques de jeu
Dans sa déclaration, Longmeier a exposé le point de vue de l’organisation sur l’industrie.
« Les marchés de prédiction sont rapidement devenus un produit grand public utilisé par des millions d’Américains », a déclaré Longmeier. « Quelle que soit la manière dont les marchés de prédiction sont actuellement définis légalement, NCPG estime qu’il s’agit fonctionnellement d’un jeu et qu’il peut exposer les consommateurs à bon nombre des mêmes risques et préjudices associés au jeu traditionnel.
« Nous avons été clairs à ce sujet bien avant de lancer notre initiative sur la santé et la sécurité des traders financiers plus tôt cette année. Et l’exposition aujourd’hui – en termes d’ampleur, de rapidité et de portée auprès de nouveaux utilisateurs, souvent jeunes – est sans précédent. NCPG est neutre sur la question de savoir si les marchés de prédiction doivent être légaux. Nous ne sommes pas neutres sur la nécessité de prévenir et de réduire les dommages liés au jeu, où qu’ils se produisent. «
Les marchés de prédiction considèrent généralement leurs produits comme différents des paris sportifs traditionnels et plus conformes aux autres types de marchés financiers.
Les membres quittent le NCPG
Cette déclaration intervient alors que certaines sections de l’État et les membres du conseil d’administration du NCPG ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’inclusion des marchés de prédiction.
La section du Nevada a mis fin à son affiliation au groupe en août.
« Après des mois de discussion, nous avons conclu qu’il ne s’agissait pas simplement d’un désaccord au sujet d’une seule entreprise », a déclaré Trey Delap, directeur exécutif du Conseil du Nevada. Courant du Nevada. « Cela reflète une différence fondamentale dans la façon dont nous pensons qu’une organisation de jeu problématique devrait réagir aux risques émergents liés au jeu. »
Les conseils de régulation du Michigan et de l’Ohio ont également rompu leurs liens avec le NCPG après avoir autorisé Kalshi à le rejoindre.
La Commission des jeux du Massachusetts a envisagé de partir, mais elle s’est arrêtée net et a déclaré qu’elle continuerait à surveiller la situation.
L’Evergreen Council on Problem Gambling a également récemment mis fin à son affiliation de 35 ans avec le NCPG. Le conseil a affirmé que Longmeier avait accepté le don de Kalshi sans demander l’approbation du conseil d’administration du NCPG.
Longmeier affirme que la plupart des Américains soutiennent son point de vue
Dans sa déclaration, Longmeier a défendu l’adhésion de Kalshi.
« La position du NCPG selon laquelle les marchés de prédiction comportent des risques liés au jeu est soutenue par l’opinion générale du public », a déclaré Longmeier.
« Un récent sondage Harris mené pour le compte du NCPG a révélé que 85 % des Américains conviennent que les gens peuvent développer des comportements malsains ou addictifs liés aux plateformes de marché de prédiction, tandis que 84 % pensent que ces plateformes devraient être traitées de la même manière que les jeux de hasard en matière de protection des consommateurs.
Le président du conseil d’administration a ajouté que de nombreux Américains subissent « de réelles conséquences financières, émotionnelles et relationnelles en raison des prévisions des marchés ».
Les marchés de pronostics ont fait l’objet d’une surveillance accrue de la part des régulateurs des jeux de hasard au cours des deux dernières années en raison des offres sportives des sociétés. Les critiques sont également venues au niveau fédéral
Les sociétés de marché de prédiction affirment que la Commodity Futures Trading Commission les réglemente uniquement au niveau fédéral. La commission a tenté d’affirmer ce contrôle à travers une série de poursuites. Plus tôt ce mois-ci, l’État du New Jersey a demandé à la Cour suprême de se saisir de la question.
