Les inquiétudes concernant les marchés de prédiction continuent de se manifester devant les tribunaux. La dernière en date a vu un juge fédéral décider mardi que les lois anti-jeu de l’Utah s’appliquent aux contrats de paris sportifs de Kalshi.
L’Utah est l’un des deux seuls États du pays, avec Hawaï, à ne disposer d’aucune forme légale de jeu ni de loterie. Malgré cela, Kalshi a tenté de proposer des contrats pour des événements sportifs dans l’État. L’évolution de la société vers les pronostics sportifs a suscité de nombreuses critiques de la part des régulateurs des jeux de hasard des États ainsi que de certains législateurs fédéraux.
Le juge chargé de l’affaire de l’Utah a rendu un jugement sommaire après que Kalshi ait intenté une action en justice contre l’État en février, affirmant que la plateforme pouvait légalement fonctionner dans l’État en tant que bourse financière réglementée par le gouvernement fédéral.
Cependant, le juge de district américain Robert J. Shelby a statué que la loi fédérale sur les produits de base ne prévalait pas sur la réglementation des jeux de hasard de l’Utah à l’intérieur de ses frontières – un argument avancé par d’autres États au cours de l’année dernière. Les responsables de l’Utah ont affirmé que l’entreprise se livrait à des jeux de hasard illégaux.
« Vous ne pouvez pas requalifier le jeu illégal de produit fédéral, et aujourd’hui, un juge fédéral a donné raison à nous », a déclaré le procureur général de l’Utah, Derek Brown.
« Kalshi a parié qu’une image de marque intelligente irait à l’encontre de la loi de l’Utah. Kalshi a perdu et l’Utah a gagné. La constitution de l’Utah interdit le jeu pour protéger les familles de l’Utah, et mon bureau appliquera cette interdiction. Le jeu est un jeu de hasard, quel que soit le nom utilisé par l’entreprise. »
Les marchés de prédiction en contradiction avec le paysage réglementaire précédent
Dans sa décision, Shelby a noté que les jeux de hasard sont traditionnellement réglementés par les États, et que le Congrès partage ce point de vue depuis le début des années 1800. Le tribunal a jugé peu probable que le Congrès ait discrètement modifié cela dans une loi rédigée pour répondre à la crise financière de 2008.
Les marchés de pronostics affirment que leurs offres sont différentes des paris sportifs traditionnels. Ils insistent sur le fait qu’ils sont réglementés au niveau fédéral uniquement par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Le porte-parole de Kalshi, Jacki McGavick, a déclaré que la société de marché de prédiction n’était pas d’accord avec la décision et envisageait de faire appel. La controverse pourrait éventuellement aboutir devant la Cour suprême, alors que la jurisprudence autour de la question de savoir si les marchés de prédiction doivent être traités comme des jeux de hasard continue de se dérouler dans tout le pays.
« Plusieurs tribunaux ont déjà reconnu que les marchés de prédiction relèvent de la compétence fédérale exclusive, et nous continuerons à défendre cette position », a déclaré McGavick au tribunal. Envoi de nouvelles de l’Utah.
Les poursuites judiciaires font simplement partie des affaires, déclare le PDG de Kalshi
Les échanges juridiques entre les États et les marchés de prédiction ont fait la une des journaux au cours de l’année dernière. Pour Kalshi, s’engager dans des batailles juridiques est le prix à payer pour être un perturbateur du secteur, selon le PDG et cofondateur Tarek Mansour.
« Je pense que la chose la plus intéressante en jeu ici est que vous avez une industrie, celle du marché de la prédiction, qui est perturbatrice, qui se développe rapidement, les consommateurs l’adoptent, et cela menace une industrie historique qui n’en est pas satisfaite », a déclaré Mansour. CNBC.
« Cela s’est produit à maintes reprises. Cela s’est produit avec les taxis et Uber. Cela s’est produit avec les hôtels et Airbnb. »
Mansour a fait valoir que l’industrie des paris sportifs dispose d’un « grand lobby » qui cherche à se protéger.
« Le principe est très simple. Vous essayez de légiférer. Et puis finalement, lorsque vous réalisez que la demande des consommateurs ne va pas disparaître, vous essayez d’être compétitif et d’innover », a déclaré Mansour. « C’est le cycle que nous traversons actuellement. »
Actions en justice à travers les États-Unis
Kalshi est impliqué dans plusieurs procès à travers le pays, notamment au Nevada et au New Jersey. New York a également récemment poursuivi la société, affirmant que la plateforme permettait des jeux de hasard illégaux et permettait aux mineurs de faire du commerce, en violation de la loi de l’État.
L’entreprise a également subi des pertes juridiques dans d’autres États. Un juge du Massachusetts a accordé une injonction préliminaire contre la société en janvier et a par la suite semblé convenir que les contrats d’événements sportifs de Kalshi ne sont que des paris mieux réglementés au niveau de l’État.
En mai, des habitants du Kentucky ont intenté un recours collectif contre Kalshi, affirmant que l’entreprise opérait illégalement dans l’État. La Commission de contrôle des casinos de l’Ohio a imposé une amende de 5 millions de dollars à la société en avril pour avoir proposé des contrats sportifs.
Malgré la controverse entourant les marchés de prédiction, la CFTC continue de prétendre que ces plateformes sont des marchés financiers légaux. Il a tenté d’affirmer son contrôle sur l’industrie en lançant des poursuites au nom des sociétés du marché de prédiction dans certains États.
La commission a poursuivi New York en avril. Il a également intenté des poursuites judiciaires contre l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois le même mois. La CFTC a également poursuivi le Nouveau-Mexique en juin, tentant d’empêcher l’État d’appliquer les lois sur les jeux de hasard contre les marchés de prédiction.
