Alors que plusieurs États à travers le pays cherchent à légaliser les jeux en ligne et le poker, un nouveau groupe s’est formé pour s’opposer à l’expansion d’Igaming.
L’Association nationale contre l’IGAMING (NAAIG) est composée d’opérateurs de casino régionaux et résiste à «l’expansion de l’IGAMing et de ses dangers économiques et sociaux bien rapportés et exhorte d’autres entreprises locales, des syndicats d’employés et des groupes communautaires à se mobiliser dans leurs efforts pour protéger local communautés. »
Le groupe a publié une nouvelle étude cette semaine, notant que les casinos terrestres voient une baisse des revenus de 16% en moyenne après l’introduction de l’IGAMING, «conduisant à des pertes d’emplois substantielles, des centaines de millions de dollars en production économique perdue et réduisant les contributions fiscales qui financent services publics. «
Ce point de vue met le groupe en contradiction avec les études publiées d’un autre groupe industriel en 2024.
Détails sur l’étude
L’étude a également indiqué que les États introduisant l’IGAMING sont confrontés à des pertes économiques importantes, des suppressions d’emplois prévues atteignant 4 921 à New York et 4 733 dans l’Illinois d’ici 2029. Selon le rapport, l’IGAMing entraîne des pertes importantes pour les États de la production économique et que tous les États analysés Voir réduction massive du produit intérieur brut, notamment l’Ohio (602 millions de dollars), l’Indiana (428 millions de dollars), le Maryland (372 millions de dollars) et le Colorado (313 millions de dollars).
Les gains fiscaux nets des États de l’IGAMING sont limités, selon l’étude, avant même de prendre en compte les coûts sociaux accrus associés à des taux élevés de jeu problématique et aux maux sociaux des jeux en ligne.
Naaig note que les casinos de chaque État seront confrontés à des pertes de revenus importantes en raison de la cannibalisation igaming avec une réduction de l’emploi de casino en personne. Selon l’étude, cela représenterait environ 2 818 emplois perdus dans l’Ohio, 2 642 en Louisiane et 1 906 au Mississippi.
« Ces statistiques soulignent le besoin urgent d’action », a déclaré Mark Stewart, vice-président exécutif et avocat général des sociétés de Cordish et membre du conseil d’administration de Naaig. «L’accès incontrôlé d’Igaming au jeu sur les téléphones portables est une mauvaise politique publique qui menace les emplois et les entreprises locales et coûtera des États. Lorsque l’augmentation des coûts sociaux causés par les taux de jeu plus élevés de mineurs et de jeux problématiques est pris en compte, les résultats des recettes fiscales nettes sont uniformément négatives pour chaque État. »
Cordish est une entreprise familiale qui exploite des casinos de brique et de mortier dans plusieurs États et n’est pas encore entré dans l’espace de jeu en ligne. Cependant, l’entreprise a reconnu qu’elle recherchait une licence pour leur live! Propriété du Maryland si Igaming a été approuvé.
«Nous ferons très bien, mais nous pensons que le Maryland ne fera pas très bien et que nous savons que nos employés ne feront pas très bien, et c’est pourquoi nous y nous opposons.»
Les autres membres du Naaig incluent le Monarch Casino et Churchill Downs Incorporated.
Vues différentes du groupe industriel
Les grandes entreprises ont généralement favorisé l’expansion des jeux en ligne, avec de grands opérateurs comme Caesars Entertainment, MGM Resorts, Rush Street Interactive, Boyd et d’autres ayant une présence majeure dans l’industrie.
L’étude NAAIG se trouve en opposition directe à une étude en 2024 publiée par Idea Growth (Idevelopment and Economic Association), la principale association professionnelle pour les jeux en ligne aux États-Unis
Cette étude, produite par Eilers & Krejcik Gaming (EKG), a déclaré une augmentation trimestrielle moyenne des revenus de plus de 2,4% après l’introduction de l’IGAMing dans six États américains qui ont actuellement réglementé l’industrie.
« Cette étude offre des preuves convaincantes que le jeu en ligne est un catalyseur de croissance, pas un concurrent des casinos terrestres », a déclaré Jeff Ifrah, fondateur et avocat général de l’idée. «La recherche souligne la condamnation que la légalisation de sa légalisation stimule un impact économique bénéfique dans l’industrie. Alors que les législateurs considèrent les avantages de la légalisation et de la réglementation de l’IGAMing, ils peuvent être assurés que cela complétera les casinos terrestres pour fournir encore plus de recettes fiscales à leurs États et établir des protections significatives des consommateurs. »
* Photos – Shutterstock
