Deux législateurs de la Floride ont présenté une législation la semaine dernière qui interdirait aux casinos du concours d’opérer dans l’État de Sunshine.
Le représentant Walter Barnaby, un républicain représentant le 29e district, a déposé HB 953, tandis que le sénateur républicain Corey Simon a déposé SB 1404.
Selon l’avocat du jeu Daniel Wallach, ces deux projets de loi «cherchent à étendre l’interdiction légale de FL contre le jeu pour inclure à la fois le« jeu Internet »et les« paris sur les sports Internet ».
De plus, Wallach a tweeté que la violation de l’interdiction des weeps serait punissable comme un crime du troisième degré.
Le projet de loi s’appliquerait également à tout paris sportif en ligne tout en excluant l’accord de l’État permettant à la tribu Seminole d’exploiter une application de paris sportive mobile dans l’État.
« Cette interdiction couvre essentiellement tous les participants à la chaîne d’approvisionnement – c’est-à-dire les opérateurs, les vendeurs et fournisseurs, les processeurs de paiement et les affiliés des médias », a déclaré Wallach sur les réseaux sociaux.
Plus de contrecoups juridiques pour l’industrie
Les casinos du concours permettent aux joueurs d’utiliser une monnaie virtuelle pour jouer à des jeux de style casino. En règle générale, les utilisateurs effectuent un achat sur le site et ils reçoivent deux types de pièces différents, où une devise joue fonctionnellement, tandis que l’autre peut être échangée contre de la trésorerie et des prix réels.
Les critiques soutiennent que les plateformes contournent la loi sur les jeux et profitent des joueurs. L’industrie a été confrontée à une liste de poursuites au cours des derniers mois et des États comme le New Jersey, New York et le Connecticut ont décidé d’interdire ou de réglementer les plateformes.
Les opérateurs soutiennent que les utilisateurs peuvent jouer gratuitement et n’ont pas à acheter une monnaie virtuelle supplémentaire pour participer. Les joueurs n’ont aucune attente pour gagner, ils notent, et doivent être considérés comme des jeux mobiles traditionnels plutôt que des jeux de hasard.
Le groupe de plaidoyer soutient que les projets de loi ont des résultats négatifs
La Social and Promotional Games Association a publié lundi une déclaration notant que les factures confondent inexactement les jeux de concours social sûr et légal avec «jeu Internet» et «paris de sports Internet».
«Cette dépassement législative criminaliserait les activités commerciales légitimes qui divertiraient des millions d’adultes de Floride qui aiment les expériences de jeu social», le SPGA noté. «Les projets de loi risquent de priver la Floride de dizaines de millions de dollars de revenus à un moment où le déficit budgétaire de l’État devrait atteindre 7 milliards de dollars au cours des trois prochaines années.»
Le groupe a ajouté que ces propositions pourraient criminaliser accidentellement les entreprises qui ne sont pas du tout associées au jeu.
«Ces propositions erronées menacent des conséquences involontaires importantes qui pourraient faire des criminels à partir des grandes entreprises qui utilisent régulièrement des promotions de tirage au sort, telles que Coinbase et Starbucks, sans parler des milliers de petites entreprises qui s’appuient sur des concours et des outils de marketing similaires pour survivre et prospérer.»
Le SPGA Les législateurs de Floride ont exhorté à s’engager avec des représentants de l’industrie pour en savoir plus sur l’industrie et les différences opérationnelles entre les jeux de concours et le jeu avant de faire avancer la législation.
L’interdiction pourrait épeler des igaming réglementés à l’avenir
Wallach estime que l’adoption des Bills pourrait en fait ouvrir la voie aux casinos en ligne de la Floride de l’argent réel après que les Séminoles ont remporté le tribunal fédéral et d’État pour contrôler les paris sportifs dans l’État.
« Ne soyez pas surpris si la tribu Seminole et le gouverneur DeSantis annoncent bientôt qu’ils ont conclu un accord sur un pacte modifié qui accorderait à la tribu l’exclusivité à l’échelle de l’État sur Igaming », a-t-il prédit. «Présagé par la décision du circuit DC, nouveau Doi (Département de l’Intérieur) Règle et projets compacts antérieurs. Ça arrive.
