Malgré la menace de plusieurs tirages au sort et des casinos sociaux ayant une action en justice, le Pennsylvania Gaming Control Board a récemment admis que l’agence ne pouvait pas faire grand-chose contre ces opérateurs.
L’admission est survenue lors d’une réunion avec le comité de surveillance des jeux de l’Assemblée de Pennsylvanie après que plusieurs États ont envisagé une législation pour interdire les casinos.
En vertu de la loi de l’État, le conseil d’administration a peu d’options pour retirer de force les opérateurs de l’État.
«Malheureusement, la Loi sur le développement et la loi sur le développement de la Racehorse et le Gaming Act (HAS) entrave le Pennsylvania Gaming Control Board de prendre des mesures judiciaires contre ces sites», » Pgcb L’avocat en chef Steve Cook a déclaré. «Il est important de reconnaître que le conseil d’administration n’est pas une agence d’application de la loi et, par conséquent, nous sommes impuissants à amener une affaire pénale contestant toute personne opérant l’une de ces opérations de jeu illégales. Le conseil d’administration peut cependant poursuivre des recours administratifs et civils le cas échéant.»
Le problème est également apparu avec des «jeux de compétences». Ces jeux de type machine à sous peuvent être trouvés dans les dépanneurs et autres emplacements de l’État de Keystone. Les tribunaux ont permis aux jeux de rester en place sur la base d’interprétations similaires qu’ils ne sont pas exclus en vertu du droit du jeu.
La Cour suprême de l’État envisage actuellement la question du jeu de compétences.
Le Pgcb Reste catégorique sur le fait que les sites du concours sont illégaux et continueront de délivrer des lettres de cesser de cesser les opérateurs. Cela a réussi jusqu’à présent.
«Les casinos du concours, malgré leur présentation trompeuse, sont dans notre évaluation en ligne illégale», » Pgcb L’avocat d’application de la loi Cyrus Pitre a déclaré. «Pour lutter contre cela, plutôt que de référer uniquement les cas individuels aux forces de l’ordre, nous avons adopté une approche proactive. Le Bureau enquête sur ces sites qu’ils ont trouvé illégale. Le Bureau du Conseil d’application de la loi émet une lettre de cesser et de s’abstenir.
«Le conseil d’administration a publié 18 lettres avec ces opérateurs cessant leurs opérations dans l’État. Cependant, Pitre a déclaré qu’il y avait trop de sites à suivre et qu’il y a« un scénario Whack-A-Mole »avec le conseil d’administration qui ne peut pas suivre le nombre de sites disponibles pour les joueurs.
Pitre a également noté que les casinos du concours n’ont aucune obligation de se conformer aux demandes de l’État. Il a déclaré que les législateurs devraient soit réglementer l’industrie ou modifier la loi de l’État pour les interdire officiellement. Plusieurs autres États, dont New York, le Maryland et la Californie, ont déposé des poursuites ou demandé une législation interdisant les casinos du concours.
