La New York Gaming Commission pousse les opérateurs de paris sportifs à mieux identifier les joueurs susceptibles d’être à risque de jeu problématique.
Les commissaires ont promis une réglementation supplémentaire si l’industrie n’agit pas. Il présente une longue liste de réglementations qui pourraient être imposées si l’industrie ne parvient pas à s’auto-réguler correctement.
« C’est un problème que cette commission devra résoudre, et si l’industrie ne le résout pas, alors nous le réglerons, et ils n’aimeront peut-être pas la situation ou la solution que nous proposons », a déclaré le président de la Commission des jeux, Brian O’Dwyer.
« Donc, avis équitable à l’industrie qu’elle ferait mieux de trouver une solution. Nous leur donnons cette opportunité. »
Responsable désigné du jeu responsable et plus
Les règlements proposés par la commission exigeraient que les paris sportifs désignent un employé comme « responsable du jeu responsable ». Le membre du personnel identifierait les utilisateurs à risque et aiderait à fournir des ressources pour traiter la dépendance au jeu.
La réglementation exigerait également que le responsable du jeu responsable s’assure que ces utilisateurs ne reçoivent pas de promotions de jeu ou de matériel marketing.
La commission a proposé d’interdire les algorithmes d’IA ou d’apprentissage automatique qui pourraient être utilisés pour « sélectionner, personnaliser, chronométrer ou proposer des promotions, des bonus, des cotes, des limites, des messages ou des recommandations de produits » à certains utilisateurs. Cela « interdirait de suggérer des paris, des types de paris ou des montants de paris, ainsi que de créer des promotions conçues pour augmenter les dépenses, l’engagement ou les revenus ».
Au-delà de ces propositions, le plan appellerait les paris sportifs à signaler les joueurs problématiques potentiels pour un « examen de diligence raisonnable ». Les commissaires ont défini trois seuils qui déclencheraient ces examens :
- Déposer plus de 10 000 $ sur une période de 24 heures
- Déposer 100 000 $ sur une période de 90 jours
- Parier un montant total supérieur à 1 million de dollars sur une période de 90 jours
De plus, les applications de paris sportifs signaleraient les utilisateurs qui terminent deux sessions de jeu ou plus au cours de la même semaine avec moins de 1 $.
Selon le Union du temps d’Albanyles parieurs augmentant leur mise totale par rapport à leur session précédente ou effectuant des dépôts à partir de deux sources différentes en une seule journée devraient être signalés.
Accent accru sur le jeu responsable
Les réglementations interviennent alors que la gouverneure Kathy Hochul (D) a fait pression pour des réglementations supplémentaires sur l’industrie. En janvier, elle a présenté des propositions visant à réduire le jeu des mineurs, notamment l’utilisation de données biométriques.
Les régulateurs des jeux de hasard des États ont suivi en avril avec des règles supplémentaires destinées à prévenir la dépendance au jeu et à promouvoir le jeu responsable. L’État a également interdit les opérateurs de jeux de hasard en 2025.
Le président de la Sports Betting Alliance, Joe Maloney, a souligné que l’industrie est un contributeur majeur aux recettes fiscales de l’État de New York. Il a déclaré que le groupe professionnel de l’industrie était disposé à travailler avec l’État sur les questions de jeu responsable.
« Depuis 2022, les New-Yorkais âgés de 21 ans et plus peuvent placer des paris légaux sur un marché réglementé et fiable avec des opérateurs agréés tenus responsables par des régulateurs qui garantissent les engagements en matière de protection, de responsabilité et d’intégrité des consommateurs », a déclaré Maloney.
« Nous poursuivrons nos efforts pour travailler avec la Gaming Commission afin de garantir que toute réglementation supplémentaire proposée renforce le marché réglementé dans l’État de New York. »
L’industrie a été confrontée à une pression croissante sur cette question ces derniers mois. FanDuel fait actuellement face à un procès d’un parieur qui prétend avoir perdu des millions de dollars sur la plateforme. Il affirme que l’entreprise a contribué à alimenter sa dépendance au jeu grâce à des avantages et à un traitement VIP. FanDuel nie ces allégations.
En octobre, un recours collectif fédéral a allégué que DraftKings utilisait l’IA pour cibler des clients susceptibles d’être des joueurs problématiques. DraftKings a rejeté cette affirmation.
